Citat:
Ursprungligen postat av
jnilsson
En del uppgångar i branschen är motiverade av fundamenta men många liknar hur tech-bolag handlades upp för några år sedan eller vid millennieskiftet.
Jag har/hade ett par små kanadensiska gasbolag (Pieridae, Perpetual) som är upp 100% på en dryg månad. Perpetual blir nätt och jämnt CF-positiva för helåret 2022, medan Pieridae har samma FCF-yield som ett vanligt svenskt börsbolag, 2-3%. Bara rida skiten och skala av efterhand.
Andra bolag som rusat är fortfarande billiga, som OKEA (levererar oljan i platta paket).
Precis, det är därför jag tjatar till allt och alla om att ha en exitstrategi. Att köpa för något är i en bra trend eller har framtiden framför sig som många tyvärr gör är stendumt om man inte samtidigt värderar bolaget och har en säljstrategi (råvaror och service till råvaror som är cykliskt vill man aldrig köpa och hålla för alltid).
AI har en positiv framtid, det innebär inte att Palantir var köpvärt till 100 gånger omsättningen eller vad de nu värderades till på peaken. Många nybörjare gör det misstaget, de köper ett bolag som har framtiden framför sig (anser man) utan att ens kolla värderingen.
Som ett eget exempel. Skulle offshore-bolagen börja värderas till 5-6 gånger förväntad EBITDA vid 2014 års nivåer samtidigt som all media och alla småsparare pratar om offshore drilling då har jag nog kommit ganska långt i urskalandet redan. Missar jag toppen gör det inget för jag gick in så tidigt att jag ändå fick 5-15x pengarna. Självklart finns det undantag typ att kontraktsvolymerna bara ökar och att inräkningen om ett år kommer bli långt högre än 2014, men nu förstår vad jag menar.
Jag har redan börjat sälja av vissa energibolag då jag tyckte värderingen sprang iväg. Min exit strategi fick mig att sälja en hel del av uranjuniorerna och sedan dess har de alla fallit 20-30%. Tryckte in det i Kazatomprom istället så har inte lämnat uran, bara skiftat till bättre värdering och kassaflöden.