Citat:
Ursprungligen postat av
jnilsson
Vad är din tro om vätgas vs. batterier i bilar? Bortse från produktionen där vi vet att kärnkraft är lösningen om nu inte befolkningen har bestämt sig för sekteristiskt självmord. Uniper basunerade ut i veckan att de levererar vätgas från Oskarshamn.
Vad jag förstår kommer tunga maskiner och fartyg aldrig bli batteridrivna. Alltså måste en infrastruktur för vätgasdistribution finnas.
Skaplig återvändsgränd samhället går in i om infrastruktur med laddstolpar byggs ut och fordon sedan blir vätgasdrivna.
Jo, det handlar först och främst om att omvärlden måste skärpa sig och se den rationella lösningen.
Och jag tror att vätgas slår batterier med en väl utbyggd infrastruktur. Lilla greta kan glatt se på när pappa fyller på vätgasen utan att få cancer som för när man spolade ungarna med olja som på 60-talet eftersom det ändå var typ gratis.
En köttig utbyggnad av elnätet är sällan en dum idé långsiktigt, och antagligen kommer de där utökade ledningarna att nyttjas till något annat.
Men i min framtida utopi som antagligen är på grund av en serie sci-fi böcker jag läste som ung där aliens invaderar mid ww2 och fortsätter i framtiden när alla "oil burners" ersatts med effektiva "hydrogen burners" pga stulen alien tech. även om jag kommer att koka lite soppa hemma i methlabbet för att rasta hobbybilen.
Nickel är den svaga punkten för batterierna. Allt handlar om när det hela ska skaleras upp. Finns inte i närheten nog. Bara att glömma.
Både batterier och väte har en svaghet. Mycket energi på en plats som inte får gå åt helvete. En kedjereaktion med tusentals 18650-celler som alla briserar i ett fint fyrverkeri medans du blir grillad eller den snabba smällen och kratern en vätgasexplosion lämnar efter sig. Ska man sitta i bilen väljer jag personligen kratern.
Det gäller bara att idiotsäkra det så gott det går och hålla de svagsinta borta från maskiner överhuvudtaget.