Företaget Coca-Cola uppmanar sina medarbetare att vara mindre vita

Behövs inte, Coca-Cola har gjort det åt oss på sin hemsida :P
Fetar de drycker jag sett i Sverige dock. Wikipedia hade lite info också, Tydligen är "Mer" uppköpt av dem.

Sparkling Soft Drinks
Coca-Cola*
Sprite*
Fanta*
Schweppes*

Waters and Hydration
BonAqua*
Powerade*
vitaminwater*
smartwater
Topo Chico
Aquarius
I LOHAS
Ciel
DASANI

Juices, Dairy and Plant-Based
-innocent*
-Minute Maid
-Simply
-fairlife
-AdeS

Coffes
-Costa Coffe*
-Georgia Coffe

Teas
-Fuze Tea*
-Honest
-Gold Peak
-Peace Tea

Drycker i Sverige som tillhör The Coca-Cola Company (förutom de vanliga Coca-Cola-sorterna): Fanta, Sprite, San São, Seagrams, Bonaqua, Powerade, Minute Maid, Mer och Burn. I Sverige distribueras dessa drycker av Coca-Cola European Partners som även distribuerar Monster Energy.

Fast nu är det bekräftat via olika källor.

Är Coca Cola ett företag att uttala sig i frågor av detta slag?

De har inga problem med att kina använder sig av tvångsarbetare i deras fabriker som dessutom är utsatta för tortyr pga sin religion.

Hur vore det med lite "be less oppressive" för deras egen del?

16 min 55 sek in i klippet:

https://www.youtube.com/watch?v=uAwHObA4Rhg

Jag trodde folk tvingades bada i coca cola för att färga skinnet ... men så illa var det alltså inte - de får fortsätta springa runt som albylvita störningsmoment och se priviligierade ut. Tur det.

Man skulle ju vilja veta mer om utbildningens innehåll för att kunna säga om det finns någon substans i den.
Nu ser det ju mest ut som om coca cola ägnar sig åt rasprofilering, sprider fördomar och bygger aggression mellan olika grupper.

Jag är lågkonsument på coca cola så dessvärre hjälper det ju inte om jag bojkottar dem -- men för de som gynnar dem är det ju annars ett sätt att påverka.

Det fanns en slags "trailer" till programmet narrerad av dess skapare; Robin DiAngelo, och det var precis så snurrigt och polariserande man kan föreställa sig. Jag gissar på att hon har helt enkelt hittat ett sätt att kapitalisera på rasaggressionen du nämnde genom att vara just så provokativ att hon tangerar gränsen för vad hon kan "komma undan" med.

Tänk vilken respons detta hade fått hos msm om de hade haft be less black med samma punkter. MSM hade gjort det till världens största rasism skandal. Men då vita (i synnerhet vita män) verkligen är förtrycka tillskillnad ifrån svarta, så är msm mer eller mindre helt tysta om det, för det är ju inte under/på den tiden och platsen som en grupp är förtryckta de får erkännandet av att vara förtryckta av eliten.

Skulden bör läggas på både henne och coca cola. Coca cola bör veta vem hon.

Troligen är detta pre-emptive så att säga. Folk lite högre upp i Coca Cola är nog rädda för att något likt "cancel cola" ska börja trenda p.g.a att grundaren inte bara var för slaveri utan till och med slogs för att behålla slaveriet i USA

De är anti-vita.
Byter du ut färgen som du säger, så kommer de säga: "Men du kan inte vända på det och jämföra så, det funkar inte så".

Anledningen till att de skulle komma med såna kommentarer är för att de har grundat sin syn på detta som de tar fel på i första utgångspunkt.
Detta är deras subjektiva världsbild:
Vita vs icke-vita.

Ord som de själva använder när de beskriver de båda grupperna:
Vita = "Privilegierad", "stark grupp", "majoriteten", "överordnade"
Icke-vita = "Marginaliserad", "svaga grupper", "minoriteter", "underordnade".

Om du försvarar "den starka överordnade och privilegierade gruppen" så försvarar du förtryckarna, och det kan du ju inte göra. För då för det "tankarna tillbaka till 30-talet" osv osv, så klickar den trauman in. Man ska ju ta sida med "the underdog" MOT förtryckarna, som de vill slå emot.

Denna tankegång gör dem anti-vita. Det är därför vi ser så mycket antivitism i samhället idag, och värre blir det ju mer de går i den cirkeltankegången, som är en confirmation bias de lever i.

I realiteten, så har alla etniska grupper ingrupp-preferenser. Alla människor bär på fördomar mot varandra. Alla grupper och individer kan göra onda och goda saker.
Men i och med att de ställt upp det så att det är "vita vs icke-vita", där de kategoriserat vita som "förtryckarna", så blir deras beteende antivitt.

Likt den fiktiva “riddaren” Don Quijote (Huvudkaraktären ifrån en klassisk spansk roman som skrevs från år 1605 till 1615) som i sin villfarelse slogs mot väderkvarnar som han trodde var jättar, lever de vita antivita i en villfarelse där de inbillar sig att de är “anti-rasister” som slåss mot “rasister” och “rasism”.

DU som är utanför bubblan bekräftar bara deras villvarelse om du exempelvis hade kallat dem "anti-rasister" utan citat-tecken, då förstärker du deras cirkeltankegång ännu mer.

Därför är det varje rättfärdiges man och kvinnas uppgift, att se till att berätta för de som kallar sig själva för "anti-rasister" att de egentligen bara är anti-vita, och att de tänker i en cirkeltankegång (confrimation-bias). I och med att de gör det, kan vi redan förutspå vad de kommer säga och agera, och att vi alltid kan räkna med att vilket val de än står inför, så kommer de välja det valet som är destruktivt för vita. Det gör dem antivita.

Hänger du och alla andra som läser mitt inlägg med?

Jag tror det, men att vara anti-vit är ju rasism det med.

Tekniskt sätt så är det ju det ja. Men det är ingen idé att använda ord som "rasist" mot dem, för det är inbyggt i deras tankesätt och terminologi.

Då blir det att vi ska på ett defensivt sätt säga "Vi är det RIKTIGA anti-rasisterna" och så blir diskussionen dum och förvirrad för alla andra.

Det är bättre att peka på vad de gör, dvs de agerar alltid anti-vitt och det definierar dem. De är inte specifikt mot någon annan grupp med sin rasism, men de fokuserar på vita och demoniserar oss, och det är för att de är anti-vita.