Citat:
Ursprungligen postat av
Quackenbush
Som jag skrev i den tidigare tråden, storm i ett vattenglas. Det här är en taktik från M och SD att attackera olika regeringsföreträdare med ideliga nålstick i hopp om att försämra trovärdigheten hos folkvalda som betraktas som ”fiender”. Jag tror inte ens att man vill tvinga fram ett nyval, för då kanske man själv tvingas börja ta ansvar, utan det handlar mer om att sabba för sabbets egen skull.
Vi får ta det för vad det är men det kanske kan vara idé att hålla ögonen på ifall den här sortens sabotage sätts i system. Då kanske man får titta på möjligheter att hantera den här typen av medvetna angrepp på demokratin på något vis? För det är vad det är, angrepp på demokratin av krafter med oklara band till främmande makt (iaf i SDs fall).
Taktiken kommer från newt Gingrich. Han insåg tidigt att han inte kunde vinna mot oppositionen så han gjorde allting till en etikfråga. Gör allt till ett mål för konstitutionsutskottet och med maximala utspel i sociala medier.
Tricket är att paketera anklagelsen så att media fort nappar. Detta med källor inuti departementen och skandalöst vinklad statistik.
Ygeman förnekar. Väljarna glömmer detaljerna. Det enda som kvarstår är bruset om hans eventuella korruption.
