Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Du verkar inte kunna förklara hur budskapet förändrades. Den del som visades upp handlar om att Mike Pence bör ogiltigförklara elektorer, resten av smset handlar om att ogiltigförklara elektorer. Du har en åsikt men vet inte riktigt varför, du kanske upprepar vad andra sagt om saken?

Jag tror inte det går att få någon i hela världen att förstå innebörden av det raderade, som du kan läsa nedan.

Det är oviktigt att Jim Jordan inte skrev det.

Det så progressivt raderade lyder:

in accordance with guidance from founding father Alexander Hamilton and judicial precedence.

‘No legislative act,’ wrote Alexander Hamilton in Federalist No. 78, ‘contrary to the Constitution, can be valid.’ The court in Hubbard v. Lowe reinforced this truth: ‘that an unconstitutional statute is not a law at all is a proposition no longer open to discussion.’ 226 F. 135, 137 (SDNY 1915), appeal dismissed, 242 U.S. 654 (1916).

Following this rationale, an unconstitutionally appointed elector, like an unconstitutionally enacted statute, is no elector at all.

Och på vilket sätt är det helt annorlunda än den första delen? Vet du inte vad du tycker?

On January 6, 2021, Vice President Mike Pence, as President of the Senate, should call out all electoral votes that he believes are unconstitutional as no electoral votes at all

Nu riktar kommissionen in sig på att försöka få klarhet i hur finansieringen av demonstrationerna den 6:e januari gick till.

Man ska ha begärt utdrag ur banker för att spåra transaktioner i ett försök att få klarhet om vad det var som utlöste våldsamheterna den dagen vid Kapitolium.

En talesperson för Trump, Taylor Budowich, ska ha bekräftat att en begäran om bankuppgifter hade kommit in från kommissionen, och att man son svar hade lämnat in en stämningsansökan.

Banken, JP Morgan, ska ha gett Trumps team en tidsfrist fram till julaftonskväll för att visa att man lämnat in en stämningsansökan, annars så skulle man ha lämnat ut dokumenten.
https://edition.cnn.com/2021/12/24/p...tee/index.html

Trumps advokater verkar få mycket att stå i här i jultiden och mellandagarna.

Jag vet inte jag. Det här är lite förvirrande! Nästan så att jag tror att dessa personer använder den åsikten som passar bäst för tillfället.

PatriotTakes Flag @patriottakes
Projection alert: Lauren Boebert suggests her political opponents planned January 6th.

https://twitter.com/patriottakes/sta...185827848?s=20

AZ Right Wing Watch @az_rww
Marjorie Taylor Greene defends those who stormed the Capitol on Jan 6th, saying they were just protesting for “election integrity” but then she ends her speech claiming it was actually a “fedsurrection.”

https://twitter.com/az_rww/status/14...591091204?s=20

AZ Right Wing Watch @az_rww
Tucker Carlson defends Jan. 6th saying “it’s their building, it’s their Capitol, it’s their country.”

https://twitter.com/az_rww/status/14...335429122?s=20

Why Tucker Carlson is blaming the FBI for the Capitol riot
https://www.msnbc.com/opinion/why-tu...-riot-n1271533

Why Tucker Carlson's 'Patriot Purge' Is So Controversial

"The special has been widely condemned for advancing the conspiracy theory that the Capitol riot was a "false flag" operation and recycling other conspiracy theories that surround the attack."

https://www.newsweek.com/why-tucker-...al-fox-1651970

De anar nog att de måste växla tonläge då saker faktiskt utreds, MTG är ju även (på lösa grunder) misstänkt för att själv ha varit på plats och gjort saker den 6:e januari

Nu vill kommissionen, enligt The Guardian, ha reda på en massa telefonsamtal som Trump gjorde den 5:e och 6:e januari, till ett antal medarbetare som befann sig på Willard hotel.
https://www.google.se/amp/s/amp.theg...before-assault

Självklart har det bäring på vad de undersöker, det rör sig inte om privat småprat. Den grupp som samlades på Willard Hotel dagarna fram till den 6 januari kan ses som ett slags extern kuppjunta vilken låg i beredskap för att hjälpa Trump att få fram "lösningar" som skulle tillåta honom att diska valresultatet och sitta kvar i fyra år till. Många av dem var dessutom inte officiella Vita huset-medarbetare, utan gamla kompisar till Trump som t ex Roger Stone, Amy Kremer och Steve Bannon.

Kontakterna mellan Vita huset och Willard Hotel uppges ha varit täta, och diskussionen kring detta har pågått i nyhetsmedia i ett par månader. Klart att kongressens kommission bör försöka få fram de aktuella samtalen, de har dessutom rätt till det.


https://www.theguardian.com/us-news/...before-assault
.

Vad ska de göra med dem uppgifterna? Jag gick först in på CNN för att läsa om det hela, men den artikeln gick inte att läsa.Den var så konspiratorisk så att det inte var sant.
https://edition.cnn.com/2021/12/27/p...tee/index.html


Kuppjunta, den var bra. Jag vet inte om du har läst Herges, Tintin hos gerillan. I den var det mycket kupper fram och tillbaka. Grejen med den är att den utspelade sig i Latinamerika, och inte USA.

Det som den här kommissionen gör nu börjar att likna mer och mer en kupp. Får se om de lyckas göra sin revolution i USA.

Snacka om övervakningssamhälle. FRA i Sverige, FBI i USA. Det får bli som Sean Hannity sade, som också är indragen i den hör utredningen, att man slutar att använda sig av e-post och sms.

Näe, jag vill se den här kommissionens sms och e-post meddelanden sinsemellan, just nu i realtid. Men ändå inte, jag har viktigare saker för mig än läsa allt deras skvaller.

Borde inte den här kommissionen också ha det. Jag fattar inte hur de kan slösa tid på det här. Amerikanarna har ju gått vidare sen länge, det är bara toppen av demokraterna som nu försöker få tag i all makt.

"Kul" att du kallar kommissionen för en kupp! Men ignorerar helt månaderna av lögner och påtryckningar som som ledde till 6 januari. Vad du än har för känslor så var det något allvarligt som hände förra året, tacka fan för att något sådant ska utredas.

Jag undrar verkligen vad så många personer som försökte ändra på valresultatet gjorde på en och samma plats? Rudy Giuliani, Steve Bannon, Christina Bobb, x antal personer som lämnat in stämningsansökningar osv, osv. Ska bli spännande att se vad som sades!

Ja det går att beställa fritt genom freedom of information act, ca 7 månader efter avslutad utredning. Och efter 4 år lämnas allt över till kongressens bibliotek.
(se tex: church committee eller watergate committee)
Såvida inte en federal domare i washington DC har sekretessklassat vissa delar av innehållet(pga stundande åtal)


Det är helt i sin ordning att vilja läsa jan6 kommitténs interna kommunikation. Den är inte sekretesstämplad.
Däremot är det ovanligt många i Team MAGA-som hävdar executive privelege(att ett utlämnande skulle skada nuvarande vita huset, trots att nuvarande president hävt detta privilegium inte är gällande och att ett utlämnande av dokument inte skadar hans presidentadministraation.

Det allra senaste som Meadow, Jim Jordan, Banon, Ali Alexander,tänker hävda i sin överklagan är att delar av deras konversationer är mellan dem och en konfidentiell motpart (advokat,religiös ledare,osv)
och att endast HD ska få avgöra om de är skyldiga att lämna över sina dokument till kommittén .

Så här beter sig inte oskyldiga personer.
Inget av detta är normalt.