Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

[quote=DRAVKCAB|78122937]
DRAVKCABs "icke anonyma källor"?:
seekthetruth.us
Techno Fog på twitter..

Kan du ge oss NAMNEN bakom DESSA uppgifter du nu postar?

Eller är det anonyma skitpostare/bloggare

[quote=0rganet|78129993]
John Durham existerar jag lovar!! Hans utredning existerar jag lovar!!
Gå nu ut i cyberrymden utanför din hermetiskt tillslutna åsiktbubbla
och sök så skall du se att detta inte är påhittade saker.

Demokraterna vill inte ha en oberoende utredning av vad som händer den 6:e för då kommer det fram hur demokraterna har hjälpt till att skapa en illusion av att Capitolium stormades av människor som försökte ta över USA

Dom som protesterade blev insläppta, poliser stog och tog selfies. EN person dog. Hur kommer det sig att den demokratstyrda staden inte kunde skrapa ihop tillräckligt med poliser och kalla in national guard för att skydda Capitolium. Washington där pentagon finns plus mängder av andra myndigheter. Plus militärbaser som finns i närheten med mängder av soldater. Den som inte tror att det går att få ihop tillräckligt med manskap som är tillräckligt beväpnade är kraftigt svagbegåvad.

Nej, demokraterna skapade det här narrativet för att det passade deras agenda. Som Jimmy Dore säger, det är bara shitlibs som tror på det här narrativet.

https://www.youtube.com/watch?v=fjlN5yXg5y0

Republikanerna röstade nej till en oberoende utredning. Men det var väl demokraternas fel, förstås.

Bipartisan legislation to establish an independent commission to investigate the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol has failed in the Senate, as Republicans staged their first filibuster since President Biden took office to block the plan.

The final vote Friday was 54-35, but Republicans withheld the votes necessary to bring the bill up for debate. Just six GOP senators joined with the Democrats, leaving the measure short of the 60 votes needed to proceed.


28 maj 2021
https://www.npr.org/2021/05/28/10005...6-capitol-riot

Så du hänvisar dina "fakta" till sök på internet? som dina källor?

Har du verkligen aldrig hört talas om John Durham? Varför skall man bifoga källor
på nödvändig kunskap som man borde besitta om man besöker denna tråd frekvent?
Källor bifogar man om man har lust när det gäller saker som ligger utanför allmän
kunskap och allmänbildning. Du får förkovra dig, det är enkelt det är bara att öppna
dörren och kliva ur bubblan, ta ett djupt andetag och låt verklighetens bistra fakta
rensa bort aktivisten i dig. Eller har det gått för långt? Själv tycker jag det är uppfriskande
med att omvärdera saker med jämna mellanrum. Oerhört befriande att inte var intellektuellt
fängslad av dogmer och värderingar som filtrerar allt man ser in till en färdig analys.

Nej, källor bifogar man för att ge trovärdighet åt sin argumentation. När man saknar sådan trovärdighet eller inte kan styrka det man påstår, avstår man från att länka källor.

Men dig och mig i mellan, du har ju aldrig egentligen menat det du skriver, varför det varit svårt att hitta källor.

Durham är ett Q spöke som helt saknat betydelse om inte Ron Watkins (aka CodemonkeyZ aka Q) hade givit honom en betydelse som han uppenbarligen saknar.

Att han nu ger sig efter Clinton-kampanjens tidigare advokater etc saknar helt relevans för det politiska livet i USA. Jämfört med att Sidney Powell, Rudy Guilliani, Lin Wood mfl av Trumps advokater står under utredning, både av Federala myndigheter så väl som Civilrättsligt och att i det närmaste hela Trumps nätverk, inkl. Bannon, Roger Stone, Mark Medows och många fler nu fått stämningar och måste vittna inför 6/1 kommittén. Frågan är vem som väljer att sälja ut Trump först för att rädda sitt eget skinn.

Har du några källor på det?

Har du inte närt den där fantasin att "någon kommer flippa", ganska länge nu? Det började med ryss-bluffen, fortsatte med creepy porn lawyer, vidare under Cohen-debaklet, därefter under TVÅ impeachments och nu står du och stampar i samma feberdröm, övertygad om att denna fars till skådeprocess har betydelse för det politiska livet i USA. Egentligen kommer ingenting ske, inget nytt kommer komma fram, FBI har redan presenterat sina professionella resultat och ingen bryr sig om Shiff, Nader eller Pelosi. De är ett skämt som världen skrattar åt medan Biden pruttar på kungligheter och dignitärer.

Det jävla tramseriet du och TDS-kulten dagligen sitter och häver ur er är ju numera tydligt sinnessjukt.

[/quote]


Det du hävdar saknar relevans är ju i själva verket startskottet på en politisering
i rättssystemet som har som mål att angripa politiska motståndare. En politisering
som tex tydligt kan åskådliggöras av att en av dom högsta advokaterna i FBI
förfalskade bevismaterial för att sätta medborgare under olaglig bevakning
helt i strid mot grundläggande juridiska och medborgliga rättigheter.
Man samlar helt enkelt ogrundade bevis på något olagligt sedan får
aktivister i det juridiska och polisiära systemet hålla en process igång
mot mål som av olika anledningar behöver bekämpas. Dessa utredningar
leder ingen vart (se mullerutredningen) men det är inte det som är meningen
utan processen är själva slutmålet för att kompromettera politiska motståndare.
Detta står Durham över och han belyser detta fula politiska spel genom att
försöka lagföra människor som drivit en av dessa processer som iscensattes
av Hillary Clinton och hennes närmaste associerade genom den helt ogrundade
rysslandskonspirationen runt Trump. 6/1 utredningen är av samma sort som den
som Durham nu utreder och kommer i vanlig ordning leda ut i intet.
Dom kommer hålla igång den fram tills mellanårsvalen för att försöka få
lite politiskt hävkraft gentemot republikanerna det är allt.

Tidigare var Trump president och kunde benåda sina skyddslingar eller medbrottslingar, ge dem handräckning i att blocka access till viktiga dokument via executive privilege osv - eller i slutändan lyfta ut dem från ett redan tilldömt fängelsestraff s a s med helikopter (som i fallet Roger Stone. där Trump avskrev straffet med ett penndrag). När han inte sitter i Vita huset blir läget ett helt annat: de har inget skyddande paraply över sig längre. Några av dem kommer att föredra att snacka med åklagarna och kanske få ett plea bargain, hellre än att sitta av flera år på kåken för gudfadern Don Trumpones skull.

Mmmmmm. Fantasier och feberdrömmar. Men nu kommer alltså massa människor förklara att Trump försökte införa diktatur med hjälp av Schamanen och tiotusen domestic terrorist med White Power signaler och rörbomber och guiljotiner.

Mångåriga fängelsestraff är att vänta för alla onda konspiratörer. Du kommer äntligen få en god natts sömn.

Men egentligen kommer ingenting hända. Inga straff, inget nytt, bara samma gamla trötta hysteri och fria fantasier. Du kommer sitta här och älta dina feberdrömmar om att bestraffa Trump även om tio år.

Ja, för det är ju bara småpotatis att skicka en lynchmobb mot landets parlament vid en viktig session, och i genomskinliga ordalag uppmana dem att gripa in, ta till våld om det behövs ("you gotta fight like Hell, or you won't have a country anymore") - och till på köpet när samtliga tre personer i successionsordningen efter Trump, ifall han själv hade blivit tvungen att avgå i förtid, befinner sig i byggnaden. Varpå dessa tre - Pence, Pelosi och McConnell - måste fly för sina liv. Inte alls ett försök till statskupp, nej aldrig med min fot - tycker du och sina polare.