Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Om man verkligen vill reda ut vad som hände kan man inte ha några obstruerande medlemmar som inte är intresserade överhuvudtaget.

Vi har inte sett några slutsatser än, först ska vi höra vittnesmål och se bevis. Jag förstår att du inte är intresserad av det, du blundar och stoppar fingrarna i öronen och tjuter.

Båda två är ju invalda av väljarna sina distrikt.

Om man alltid röstar med Republikanerna i kongressen, som Cheney, så är man knappast en politisk vilde. Då har Republikanerna många andra som mer förtjänar att kallas det.

Vad Kinzinger beträffar så ställer han ju inte upp för omval så nej, han kommer inte att vara kvar i kongressen.

Verkar som du inte förstår vad en talman är och att Pelosi är en ledare för D.
Vem ska annars driva frågan, för vi har en attack mot Capital Buildning som behövs utredas och det mest skumma var ju att det var ANTIFA och detta vill man inte ens utreda.
What gives?

Och din personliga åsikt och upplevelse, kan den bli mer irrelevant för frågan i sak?
Var du inte så säker på det och med tanke på att trumpens kandidater förlorar som på ett pärlband och nere på 50% nu.
Sen om de sitter kvar eller inte, det återstår och se.
Det är rätt komiskt när man sett en del av dessa förhör, och där de sitter och vrålar håller upp skyltar och annat tramsande:
Och det verkar som de tror ingen ser dom obstruerar, hur ens det är möjligt, så där inser man att det handlar om agenda och inte ta reda på vad och varför som attackera de USA och dess konstitution och Captial buildning och skapade en situation som gjorde flera personer dog, men här blir det komiskt, då de tror att de måste vara mördade för de ska erkänna de dog.

Det dom berättar genom ha clonwer tt utreda, det är att de vil dölja nått, vad de vill dölja vet jag inte.
Sekten som var där själva säger ju att det var på trumpens ord de gjrode vad de gjorde, men det ska vi glömma av också.

Och mest uppenbara är väl att man vill ha clowner i förhören från bananrepublikaner, då man inte vill ta detta seriöst och en attack mot Captail buildniung och det är sjukt intressant att det är så, och någon förklaring komemr vi aldrig någonsin få.(Då de ingen har som är saklig.)

JO, de vill inte kunna ta del av fakta som gör så att det går dra en slutsats, det är vad allt detta går ut på.

Det rimliga vore ju naturligtvis att låta båda partier utse sina egna ledamöter. Möjligtvis låta både partierna lägga in veto för vissa utnämningar. Eller vad tycker du själv?

Visste du att John Katko var en av dem som röstade för impeachment av president Trump? Är du medveten om anledningen till att många motsatte sig Pelosis kommitté från början? Visste du om att justitiedepartementet redan vid tidpunkten för omröstningen i senaten hade en aktiv utredning av händelserna? Mot bakgrund av denna för dig nya information, och även med hänsyn tagit till hur Pelosi har uttalat sig om kravallerna, är det fortfarande din bedömning att Pelosi hade för avsikt att göra en saklig och opartisk utredning av händelserna?

Är du medveten om vilka personer som sitter i Pelosis kommitté? Bedömer du att dessa, givet deras track record, borgar för en saklig och oberoende utredning, utan några förutfattade meningar, där alla relevanta vittnen får komma till tals? Har man redan på förhand bestämt sig för sina slutsatser är man kanske inte lämplig att sitta med i en kommitté som ska framstå som partiöverskridande.

Kanske FBI? Kanske justitiedepartementet? Problemet för er sektmedlemmar är ju att de utreder verkliga brott, sådant som faktiskt bryter mot lagen. Och många som begick lagbrott den dagen har även blivit dömda, vilket är så systemet ska fungera. Att du inte har en susning om hur det amerikanska rättssystemet fungerar är ju mer ditt problem än någon annans.

Som sagt, republikanerna röstade nej till en gemensam utredning. Då startades den nuvarande där Kevin McCarthy lämnade fem förslag på personer som skulle delta. När Nancy Pelosi tackade nej till att Jim Jordan och Jim Banks skulle delta blev McCarthy sur och drog tillbaka alla sina förslag. Det är helt uppenbart att majoriteten av republikanerna inte har något som helst intresse av att utreda saken på ett moget sätt.

Är det någon som vet om Ray Epps kommer och vittnar i förhören? Intressant vore också och höra dom poliser på plats som öppnade dörrarna till kongressbyggnaden och välkomnade demonstranterna in denna offentliga byggnad och deras delaktighet i konspirationen. Kommer dom ta upp det juridiska övergrepp som begåtts mot dem som blev inbjudna av polisen och sedan blev gripna (för vilket brott?) och internerade i isoleringscell i månader så att dom slutgiltligen gav upp och skrev på erkännande av ren desperation precis så som det fungerar i en sydamerikansk bananrepublik? Det skall bli intressant att få detta utrett på ett opartiskt och objektivt sätt i en politisk institution då landets polismyndigheter inte verkar vara kapabla Stor skam att inte ens ett partiskt FBI kunnat komma fram till något konstruktivt. Synd att byrån blivit av med sanningssökare som Kevin Clinesmith då han garanterat kunde sytt ihop något kreativt som kunde gett resultat i önskvärd riktning. Man förstår i detta läge att Pelosi mfl måste gripa in och ställa saker och ting tillrätta

Pelosis blockering visade ju tydligt att hon inte hade något som helst intresse av en seriös opartisk utredning utan hellre ville använda kravallerna för partipolitiska syften. Det är också därför ingen tar henne på allvar längre. McCarthy tackade inte nej till någon av Pelosis utnämningar.

Man får väl gissa att Pelosi var rädd att hennes eget agerande skulle hamna i fokus om det blev en mer neutral och opartisk utredning.

Varför berättar du inget vet om förvaltningsmodellen i USA, inte för att någon här kräver att du ska veta allt.
Men kan du inte veta något innan du slänger ut ad hominem om Pelosi, eller var Pelosi hela tiden målet oavsett vad som gäller?
Dock konstaterar man att du inte kan förvaltningsmodellen ens i den ens enklaste for, alternativt så låtsas du, och det är inte det minsta bättre, för då vet du även att du har fel och ändå ljuger.

Du ser skrämmande okunnig när du skriver politisk agenda utan saklig grund.
Och lycka till projicera bort vem som är sekt, för vi vet vem sekten är och bara en tanke får finnas, då bananrepublikaner inte tillåter avvikande tankar och det är därför de mejlar talepunkter till varandra.
Och Jim´s är ju skämt när det kommer till dessa saker, de är endast där för obstruera och hämma möjligheterna att komma fram till något.
Så vad har de att dölja är alltid en fråga man ställer sig här, och en ANTIFA attack mot Capital Buildning leder till detta beteende, och jag som trodde inte gillade ANTIFA.(Men vi vet att de med detta berättar de ljög även om ANTIFA, de ljuger väldigt mycket i bananrepublikanerna, what gives?)

https://www.foxnews.com/politics/fbi...ndidate-kelley

"FBI arrests Michigan Republican gubernatorial candidate Ryan Kelley on Jan. 6 misdemeanor charges"




Du blev bönhörd!!!!!

Hon ville inte ha med två personer som var en del av problemet samt inte skulle ta utredningen på allvar. Det är väldigt uppenbart kan jag tycka. Och att hon ville ha en seriös, opartisk utredning är också det tydligt i och med att hon försökte dra igång en. Det stoppades dock av republikanerna.

Mccarthy uteslöt Liz Cheney från ledarskapet efter att hon tackat ja.
Mccarthy nominerade två medlemmar som redan var föremål för utredningen.
Får jag ställa en fråga.
läser du Breitbart och gateway pundit mer än ex politico och buzz feed?