Patrik Oksanen i Aftonbladet: Jimmie Åkesson hycklar om yttrandefriheten

Tycker det redan framgått nu. Du får väl läsa om tråden.

Och som sagt så överensstämmer min bild med den bild Oksanen ger i sitt debattinlägg i Aftonbladet.

Du kan för all del kalla det smörja om du vill. Tyder på att dina argument brister.

Spottloskor igen alltså.

Du babblar mest om sympatisörer som vill hota och tysta folk. Det är ju precis vad S och VPK:s sympatisörer gjort senaste decenniet. JÄHadisterna, Expo och teittervänstern har tillsmmans häxjgad och försökt tysta alla som inte håller med om Värdegrunden.

Där har du de odemokratiska makterna.

”Makterna”?

Du fortsätter peka ut skyldiga syndabockar som inte har mycket med varandra att göra. Du angriper alltså med samma konspirationsteoretiska smörja som alltid när högerpopulister och högerextremister går i känsloladdade svaromål utan att ha argument eller fakta att belägga sina påståenden med.

De enda som på fullt allvar lanserar en riktigt farlig tystnadskultur är de auktoritära populisterna och högerextremisterna. I den gruppen ingår även SD.

Oksanen representerar mitten på den politiska skalan. Tror inte han är i maskopi med några Jihadister annat än i dina våta, konspiratoriska drömmar.

Mycket konspirationsteorier här, ni är verkligen kreativa.

Tycker självklart att det var helt rätt av youtube att slänga ut de som bröt mot villkoren, i detta fall SwebbTV.

Det där avhandlas i andra trådar, men en domstolsprövning hade sannolikt gett samma resultat dvs att man har rätt att slänga ut de som bryter mot avtalen.

Att försöka göra det till annat än avtalsrätt är rent skitsnack från dem som vill använda youtube för att sprida hat. Det är min åsikt om den historien.

SD har nu alltså som vi sett kapat begreppet yttrandefrihet och försvarar en sk ”yttrandefrihet” som egentligen bara är ett hat som syftar till att få kritiker, forskare, politiker och journalister att tystna.

Varken vad gäller demokrati eller vad det gäller säkerhetspolitik så håller jag SD för pålitliga. För hur sjutton ska ett parti som säger sig sympatisera med Trump kunna ses som pålitligt utifrån dessa aspekter? Sen har vi ju SDs historia som inkluderar många märkliga fenomen som ”Bevara Sverige Svenskt” och ”Egor Putilov et al”, för att bara nämna ett par exempel.

Nu senast har vi dessutom deras falska utspel om yttrandefriheten där de precis som andra missnöjesgrupper på den auktoritära högerkanten är ute efter utrymme där deras sympatisörer kan få sprida sitt hat, hota och jobba på att tysta kritiker. Jag delar därför Patrik Oksanens uppfattning om att SD hycklar om yttrandefriheten och jag menar att i förlängningen så hycklar de därmed också om demokratin och den öppna samhällsdebatten.

Sen brister det ju också i deras demokratiska etikett med all denna martyrskap och offerkoftementalitet. Det är deras mobb som hotar och trakasserar folk och inte tvärtom, ändå ser de sig som offer så fort de får kritik.

Åkesson pratar om riktigt yttrandefrihet. Nämligen rätten att uttrycka precis vad du vill utan att riskera förföljelse eller hot. Det innefattar självklart inte uppvigling men vill man kalla någons frisyr ett kråkbo ska man ha rätt till det.

Yttrandefrihet är inte så mycket värt i PK-Sverige heller. En lång rad SD:are har blivit av med sina jobb https://www.youtube.com/watch?v=96ck...ature=youtu.be (30 sek långt) PK har i det närmaste infört SD-förbud inom lärarkåren.

Fast ingen får kalla en gris för en gris. Där går gränsen, eller? För SDs sk ”yttrandefrihet”.

Ja, vi får väl se om det blir något gråta-ut-hos-SVT för SDs del den här veckan också då.

Får man kalla en neger för en...

Är det kul att sitta och försvara åsikts och yttrandemonopol?