Patrik Oksanen i Aftonbladet: Jimmie Åkesson hycklar om yttrandefriheten

Nej, det finns ingen likhet. Du vill bara ta tillfället i akt och sprida din rasism och ditt hat.

Som det alltid går till här om folk kritiserar det heliga jävla SD.

Jag slutar aldrig att förundras över hur man kan hylla så omoget och vidrigt politikst fulspel, bara för att det är ens egna sida det handlar om som beteer sig så illa.

För övrigt behöver du nog slå upp ordet demokrati. Du använder det helt felaktigt, det ordet du istället borde använda är fascism.

Ja, SD är ett hot mot fascismen och verkar inte vilja spela efter fascismens spelregler, men det beror på att fortfarande så vill väldigt många i Sverige leva fritt och man vill ha ett mer demokratiskt samhälle.

Det kanske är förvånande för dig men det svenska folket vill inte leva som slavar till en fascistisk socialcenterliberalvänsterdemokratisk regim. Folk vill inte kontrolleras och censureras.

Fan vad du snackar skit. De flesta svenskar röstar varken på SD eller tjafsar om några hundra afghaner. Folk vill ha en vettig, anständig framtid inom ramen för den befintliga demokratin och se klimatkrisen löst utan att det leder till ökad fattigdom eller andra problem.

Vi har en något störande altrernativhögermobb som tjafsar och bråkar och känner sig kränkt men de speglar inte hela folkets önskemål. Trollfabrikens önskemål kanske, vem vet och vad ska man tro...

PO har gått genom granskningsnålsögat för att få vara med och bearbeta läsare, lyssnare och tittare. Har han fått ok, så har han!

Fin logik igen. Alla som vill strama åt och som kritiserar den misslyckade integrations- och invandringspolitiken är hatare och rasister. Adornos f-skala älskas av liberaler och såssar.

Finns inget nålsöga då vår svenska yttrandefrihet går långt.

Det handlar om att respektera yttrandefrihetens principer och även rättsstatens principer dvs att man inte hotar och skrämmer andra människor till tystnad och kan ta kritik på rätt sätt, utan att som SD ta på sig offerkofta och spela martyr.

Det sitter nog i ryggmärgen på Patrik Oksanen och många andra journalister att respektera riktig yttrandefrihet och demokrati. Däremot sitter det inte i ryggmärgen på SD som ju tycker yttrandefrihet är ungefär det samma som att just ha rätt att hotfullt hata på andra människor.

För det är ju inte SD och deras anhängare som det hatas på och som hotas. Det är alla vi andra som SD-mobben och andra högerpopulister tycker sig ha rätt att hota, hata och förtala om vi inte vill ta till oss deras vansinniga vantolkningar av yttrandefriheten, demokratin och säkerhetspolitiken (eller inte vill fixera oss vid frågan om några hundra afghaner och migrationspolitiken).

SDs och alternativhögerns tak är ju så lågt att de förmodligen inte ens kan sitta på golvet utan att slå skallen i det liksom.

Nej, alla som inte går med på din och högerpopulisternas uppfattning är det ok att hata på och till och med hota med våld enligt SDs logik och sk ”yttrandefrihet”.

En innehållsförskjutning och begreppskapning alltså.

Säg till när Aftonbladet Kultur låter en SDare skriva en insändare.

Och jag är inte upprörd över att dom får skriva sådant. Det är bra att man får säga dumheter. Så ska det vara.

SD fick dock utrymme på DN debatt häromveckan för att delge oss sin syn på deras sk ”yttrandefrihet”. Och förra veckan fick de gråta ut och ömka sig i SVT på bästa sändningstid. Hur många av de övriga partierna får det efter att ha kritiserats av företrädare för ett annat parti i någon tidning liksom?

Det är knappast så att de hindras att vara med. Och detta trots att de inte riktigt accepterar spelreglerna vi andra anser det självklart att följa. Här kan jag återigen påminna om hatet mot Amanda Lind som Oksanen är inne på. Men exemplen är många då SDs anhängare och andra svenska högerpopulister och högerextremister har en lång historia av att sprida mycket grovt hat (och även mycket hot) i kommentarsfält på social media (inklusive detta forum) bakom sig.

Vad har det med saken att göra? Jag pratar om Aftonbladet Kultur nu.

Och dom andra partierna får mer utrymme för mindre.

Då ska ju först och främst motståndarna dementera det med fakta eller debatt. Finns ingen dokumenterad argumentation så har man inga orsaker

Vilka forskare, tyckare eller politiska personer ansåg att de spred felaktigheter och har dom något försvar till det?


Att rycka dialoger ur ett sammanhang funkar inte heller utan måste sättas i sitt sammanhang. Dom kanske pratade om teorier samt sannolikheter och vägde det emot varann utan direkta fakta för det är ju inte utrett vad som skedde med fullständig bevisföring



Det finns inget som tyder på att vänsterpropaganda och PK ljugmedia är fakta heller som Aftonbladet

Hitta motargument och backa upp era påståenden istället för att gömma er bakom muren med fjantig ljugmedia Aftonbladet, det är det ända som håller

Swebbtv duckar inte för att debattera sen ang kommentarsfält så har det ju lite och inget med SD eller Swebbtv att göra

Var har SD eller för den delen Trump hindrats av det allmänna att yttra sig? För nyckelordet i den här diskussionen är det allmänna. Envar, den svenska eller amerikanska medborgaren, är enkom skyddad mot det allmänna att bli censurerad och tystat. Varken svensk grundlag eller amerikansk konstitution skyddar envar från företag som Google, eller din arbetsgivare för den delen.

Sedan är SD en juridisk person, en simpel förening som vilken annan förening som helst. Den juridiska personen SD har absolut inga rättigheter överhuvudtaget i något land.