Patrik Oksanen i Aftonbladet: Jimmie Åkesson hycklar om yttrandefriheten

Nej du har upprepat det ett antal gånger. Mer intressant vad du är. Din argumentation är likt AfS eller liknande högerextrema.

Jag skulle snarare säga att ditt och Oksanens uppenbara motstånd mot yttrandefrihet är så långt ifrån liberalism man kan komma. Så är ni vänsterextrema? Kanske inte, men heller inte liberala. Snarare tycks ni vara auktoritära, oavsett om ni sedan hyser vänster- eller högeråsikter i övrigt.

Det är tveklöst intellektuellt ohederligt att ta enskild hotfull kommentar från Internet och sedan påstå att ett helt parti står bakom detta.

Visst är det så, men Oksanen måste väl hitta något argument för att det är fel att försvara yttrandefrihet.

Ja, och vi har en bra världsbild.

Oksanen gillar kulsprutor mot oliktänkande. Så han har ingen relevans alls.

Som vanligt projicerar äckliga vänstern sina egna taktiker och åsikter på andra. Om ni vill veta deras planer behöver ni bara läsa vad de påstår att deras 'fiender' gör.

Facebook och Twitter påverkar hela val i länder med sin makt de har genom vilken propaganda de tillåter, så ja de måste regleras.

De är inte längre bara 'privata företag' när de ger sig in i politik världen över.

Jo, men visst. Jag har hört det förut. Om jag inte köper det högerpopulistiska narrativet så ifrågasätts huruvida jag har rätt att kalla mig ”liberal” eller något annat.

Även begreppet liberalism har tyvärr kapats idag. Vi lever i de kapade begreppens tidsålder skulle jag vilja säga. Det är mycket som fyllts med nytt innehåll genom högerpopulismens framfart på sociala media och med informationskrigföringen som alltjämt pågår (och som borde uppmärksammas mer).

När man inser i hur stor omfattning det här med kapning och innehållsförskjutning skett blir det väldigt svårt att ta diskussionerna på allvar. Seriös debatt blir helt omöjlig i dessa sammanhang.

Det var väl snarast att myndigheten FOI och dess tjänstemän utsattes för politiska påtryckningar. Varför ska man "ta tillbaka" något som deras forskning hade påvisat annars?

Enligt ditt konspiratoriska narrativ är det ju så. Några bevis har du dock inte presenterat vad jag sett hittills iaf.

Ah, ja om du inte gillar att begrepp "kapas" eller "innehållsförskjutning" kanske du själv bör ta dig en funderare över hur du slänger dig med begrepp som "högerpopulism", "högerextremism", "rasism", etc.

För min del får du för övrigt kalla dig precis vad du vill, men jag vill ändå mena att "liberalism" inte direkt är det första man tänker på när någon föreslår inskränkning av andras rättigheter.

Jag har inte velat inskränka någon annans rättigheter. Jag har ifrågasatt Jimmie Åkessons kapning av och definition av begreppet ”yttrandefrihet”. För Jimmie Åkesson är ju sk ”yttrandefrihet” något i stil med ”rätten att hata och planera brott på nätet”.

Jag menar därför precis som Patrik Oksanen att Jimmie Åkesson är en stor jävla hycklare i relation till yttrandefriheten.

Men tjata på ni. Jag tror inte vi kommer så mycket längre här.