Vad gäller enligt lagen? (Arvsrätt)

Vad säger lagen om detta?

Min mormor har just hamnat på ett korttidsboende efter en kortare tid på sjukhus. Man har utrett henne och hon har en demenssjukdom, fick jag höra av sköterskan jag talade med över telefonen.

MOrmor har en lägenhet i stan som är värd ca 3millar. Mormor hade tre barn. Min mor, som är död sedan länge ( jag och syrran är bröstarvingar) och sedan mina två morbröder. Totalt 4 personer alltså som ska dela på arvet.

Min fråga till er är vad som händer när en person blir dement och om det blir någon annan som får ta hand om hennes pengar, som tex en son eller en dotter?
Kan min morbror tex sälja lägenheten och göra en deal med sin demente mor och, om han nu vill, behålla pengarna efter lägenheten i och med att hon fortfarande är vid liv? Om vore död, ja då är det enkelt om lyan ännu inte är såld, men detta verkar vara en gråzon eller? en jurist kanske som kan svara?

Det finns inget testamente skrivet.

Nej, det kan han inte. Ni har rätt till en tredjedel av arvet. Däremot kan hon sälja lägenheten och lägga pengarna på horor om hon vill

Okej tack! HHaha ja , jag ska fråga om hon e sugen o dra på en kokainfest med polska luder .
Innan hon lämnar in, tänker ja..

Det är ganska tänkbart att han kan det ja, men det är en djävla skillnad mellan att kunna och att få. På samma sätt som man kan gå omkring och råna gamla kärringar och våldta små flickor på stan, iaf ett tag tills farbror blå kommer.

Problemet för er är att om han gjort det i tillräckligt god tid så kanske ni inte märker det förrän det är för sent.

Upptäcker ni det i tid och har bevis för vad han gjort så är chansen stor att det är brottsligt och kan därmed få honom dömd och bli skyldig att ersätta skadan.

Om någon försöker utnyttja hennes demens för att lura henne att skriva under saker är det dels brottsligt (Brottsbalken, 9 kap. 5 §), dels blir avtalet ogiltigt (Avtalslagen 31 §). Om hon är tillräckligt dement kan ett avtal även bli ogiltigt utan att någon försökt lura henne (enligt lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning).

Men om hon är för dement för skriva under avtal, vad händer då? Måste inte någon göra det åt henne? Vem blir det då? Att en person är dement betyder inte att någon annan hux flux har rätt att kliva in och börja skriva under avtal och sånt å deras vägnar. Det är möjligt för en domstol att utse något som heter god man eller förvaltare. En sådan person kan komplettera (god man) eller ersätta (förvaltare) hennes rättshandlingsförmåga. Det innebär att personen får rätt att skriva under avtal som om det varit den dementa personen som gjorde det.

Detta får de inte göra precis hursomhelst. Om de missbrukar det uppdrag de fått av domstolen kan de åka dit för brottet "trolöshet mot huvudman" (enligt Brottsbalken, 10 kap. 5 §).

Man förlorar inte automatiskt sin rättshandlingsförmåga för att man blir dement. Hon kan välja att ge bort lägenheten eller att ge någon i uppdrag att sälja den och sedan ge bort pengarna om hon vill det.

Har du anledning att tro att någon anhörig avser att utnyttja henne ekonomiskt så kan man begära att en förvaltare utses. Det krävs ju dock att någon konkret omständighet föreligger som gör misstanken befogad och ett läkarintyg.

Det är det jag tänker oxå när hon ännu är vid liv. Om min farsa var dement men ändå säger ta mina pengar och gör vad du vill med dom. det är ju upp till oss?

JA exakt! hur dement hon än blir så vet ingen om hon är medveten vid just ett specifikt tillfälle då hon säger att ta du mina pengar hhär lilla gubben.. dom e dina.

Är det så att hon skänker bort pengar eller lägenheten så kan man ju kontrollera med henne om hon är medveten om saken.

Dock är det (om jag läste rätt) "bara" fem års preskriptionstid på det brottet.

Vad gäller avtals giltighet så är den frågan irrelevant om avtalet har hedrats.

Kan man lura någon dement att skriva på avtalet så är det möjligt att det också är möjligt att man kan förmå henne också att fullfölja avtalet aldeles oavsett om avtalet är giltigt eller inte. Förvisso kan man väl föra talan om att prestationen skall återgäldas, men det är kanske inte så troligt att en dement skall gå till tingsrätten i frågan och frågan är om dödsboet kommer kunna göra det med tanke på att farbror är delägare i dödsboet.

Det krävs alltså att man uppdagar det hela i tid...



Om hon är tillräckligt dement kan ett avtal även bli ogiltigt utan att någon försökt lura henne (enligt lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning).

Men om hon är för dement för skriva under avtal, vad händer då? Måste inte någon göra det åt henne? Vem blir det då? Att en person är dement betyder inte att någon annan hux flux har rätt att kliva in och börja skriva under avtal och sånt å deras vägnar. Det är möjligt för en domstol att utse något som heter god man eller förvaltare. En sådan person kan komplettera (god man) eller ersätta (förvaltare) hennes rättshandlingsförmåga. Det innebär att personen får rätt att skriva under avtal som om det varit den dementa personen som gjorde det.

Detta får de inte göra precis hursomhelst. Om de missbrukar det uppdrag de fått av domstolen kan de åka dit för brottet "trolöshet mot huvudman" (enligt Brottsbalken, 10 kap. 5 §).[/quote]