Citat:
Ursprungligen postat av
GooksInTheWire
Nä det är inget bra skyddsskäl. Att han förlorat benet i Syrien är inte vårt fel och det motiverar i sig inte att han skall bo här. Enligt FN:s flyktingkonvention så skall människor få asyl om de riskerar förföljelse i hemlandet p g a personliga skäl som sexuell läggning, religion osv.
Att det är krig i hemlandet utgör inte skäl för asyl enligt FN-konventionen. Du verkar tro att asyl baseras på om hur synd det är om folk.
Vad det har med svenskars eventuella flykt från krig att göra är också högst oklart. Vi skulle väl möjligen fly till grannländerna om det blev krig här. Vi skulle inte åka till Bahrein och kräva att få asyl där bara för att Bahrein är ett rikt land jämfört med Sverige. Det vore faktiskt jättekonstigt om svenskar flydde till ett land med helt annorlunda klimat, språk, kultur och religion.
Till Syrien skulle vi iaf inte kunna fly. Som du säkert vet så har Syrien aldrig ratificerat FN:s flyktingkonvention.
Det du pratar om är flyktinggrunderna men det finns också något som heter alternativt skyddsbehövande. Följande stycke är hämtat från Asylrättscentrum:
"När Migrationsverket prövar om du har behov av skydd i Sverige måste de alltså först pröva om du kan beviljas uppehållstillstånd som flykting. Även om det skulle vara så att Migrationsverket anser att du inte uppfyller kraven för att kunna räknas som flykting så kan du ändå vara i behov av skydd. Det andra som Migrationsverket prövar är därför om du kan beviljas uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. För att beviljas uppehållstillstånd på denna grund krävs det att du bedöms riskera att:
Straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller,
Skadas på grund av det råder en väpnad konflikt där du bor."
Länk:
https://sweref.org/nar-kan-du-fa-asy...de%20sk%C3%A4l.