Äntligen höjs skatterna 2021-02-12

Precis, skulle vara intressant att höra C och L:s replik på detta utspel av S.. Det känns som att det finns stabil majoritet i riksdagen emot alla former av skattehöjningar som inte avtalats i JÖK:en eller på annat sätt överrenskommits.

Men det är klart, hon lockar säkert en del väljare från V till S genom att snacka om detta, de fattar väl inte att det bara är snack

Att någon ger dig pengar är ingenting som kommer att leda till att du känner dig mindre fattig. Det är dessutom kontraproduktivt med den typen av gåvor. Dessutom, den typen som tar emot sådana gåvor kräver desto mer när de väl får pengarna.

Om du plockar ner en topp så tjänar inte alls 10 i botten på det utan 100 i botten förlorar på det. Den på toppen skapar hundratals arbetstillfällen medan de i botten skapar exakt noll.

Må så vara, problemet är ju bara det att "övriga befolkningen" idag är hela jävla världen. (Internet och Kardashians liksom)

Det som ni puckon inte fattar eftersom ni inte tänker hela varvet runt är att den ”toppen” som plockas ner har tagit sig dit med motivationen att han kan skörda frukten av sitt arbete. Nya toppar kommer således inte att skapas i lika stor utsträckning vilket kommer resultera i att alla får det lika dåligt istället.

Du har missförstått artikeln och Magdalena Anderssons makt.

Det står INTE att "Vi skall få". Det står att Magdalena Andersson tycker att "vi behöver" höjda skatter på kapital.

Du överskattar kraftigt hennes makt och andelen Svenskar som gillar henne.

Men för att få 50% av an befolkning att rösta på ett parti som har sin starkaste röstbas bland bidragstagare så behöver man hålla helst 50% av befolkningen beroende av bidrag.
Vart det skulle leda för landets ekonomi vet även vår finansminister.

Bidragskranar? Säg det till restaurangägaren som gjorde konkurs igår. Och bidragen har gått till företagare som behållit personal som borde ha blivit permitterade. Alternativet med öppen massarbetslöshet hade antagligen varit sämre för alla parter. Och betydligt dyrare för staten.

Jaha så företagare ska få bidrag för att sedan skicka dessa vidare till sin personal så att dom kan försörjas.

Men det är helt fel om staten ger bidrag direkt till någon som inte klarar av att försörja sig?

Vad är logiken i det?

Men det är "rättvisa" enl. de som tillber den socialistiska läran. Att alla skall ha det lika djävligt (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Det som är "helt fel" är att inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, arbetarnas inkomster och egendom. Detsamma leder endast till felallokering av resurser och således är det samhällsekonomiskt kontraproduktivt.

"Toppen" har många gånger tagit sig dit pga att det funnits ett välfungerande land med allt i från hjälp med mammans förlossning till skattefinansierad utbildning man tom fått bidrag för att gå.

Och inte minst en jämlik ekonomisk politik som gjort att vi haft en stor köpkraft hos större delen av befolkningen som IKEA och HM-persson mfl kunnat lägga vantarna på.

En fungerande infrastruktur, stora stöd och satsningar ute i kommunerna på den som visar företagsamhet, myndigheter och ett samhälle i övrigt som är förhållandevis fritt från korruption och fungerar avsevärt bättre för den som ska starta eget jämfört övriga länder.

Lycka till att enbart med hjälp av motivation nå toppen i Etiopien eller Rumänien.

Den rikare delen av befolkningen har aldrig haft det bättre än nu, det är skamligt och äckligt girigt att man bara tänker på sig själv och inte kan vara med och bidra så att kommande generationer får samma chans som man själv fått.

Men det är symptomatiskt för alla skadade 40-talister som sitter på förmögenheterna. Hela gänget är halvt galna. Dagens ungar har inte ens råd med en bostad även om dom är uppbackade av en normal medelklassfamilj ändå gapar generationen som fått allt serverat efter ännu mer.

Staten sysslar väl med utbetalningar av bidrag hela tiden och det behöver väl inte vara fel, men vi bör väl uppmuntra arbete och egen försörjning i första hand. Och inte importera bidragsberoende heller.

Du tycker alltså att det hade varit bättre att företagen gått under, att arbetslösheten ökat och att fler stått utan försörjning.

Vad hade varit bra med det?

Du har ju själv varit låginkomsttagare större delen av livet har du berättat. Hade du tyckt att det var bättre att inte höginkomsttagarna betalade in det som fattades utan att du själv hade fått ännu lägre disponibel inkomst?