Äntligen höjs skatterna 2021-02-12

Tjena!

Varför ska jag hitta en bättre cpa?
Jag försökte föklara en tydlig och självklar sak. Jag använde mig av eget exempel för att få det helt rätt. Allt jag föklarade var FÖRENKLAT. Min skattedeklaration är mer komplicerad en så! Oroa dig inte! Jag betalar skatt på bästa lagliga sätt för mig och min familj.

But my whole argument with the other person Was that Sweden is not a good place to live in if you rich or super rich.

Jag hade gärna betalat skatt om det gick åt att rusta upp samhällets gemensamma ytor samt miljö.

Tyvärr vet vi ju vart pengarna hamnar nu.

Jag citerade en annan person!

Det är tråkigt att små företag har svårt att överleva ibland pga skatt(om det är så) men har man tillräckligt kan man vara glad.. Finns folk som klagar trots att dom äger en förmögenhet. Har inga problem med skatterna i Svea Riket.

Går till mycket bra ändamål.. Tufft att vara diabetiker i USA utan försäkring. Insulin kostar skjortan! Här i I Sverige är det är helt gratis för diabetiker.

Mer specifikt vilken ”skatt på produktion” är det du vill ta bort? För det finns väl ingen särskild produktionsskatt?

Du har missuppfattat ALLT.

All produktion av värde skattas hårt i Sverige. Världsunikt hårt. Inget annat (fritt demokratiskt) land är nära det Sverige gör mot i synnerhet fattiga producenter. Det är läskigt hur få i samhället som förstår hur mycket detta börjar likna slaveri-upplägg - men med statlig ägare snarare än privat. De flesta tänker "jaja, vi har ganska hög skatt och välfärd osv i Sverige, bland de högre i världen" och så tänker de "jaja, lol, folk på flashback sitter och överdriver och hatar osv". Men det är ett faktum, och det flyger över huvudet på de allra flesta, trots att det blir värre och värre.

De absolut fattigaste producenterna (e.g. tjänstearbetare) skattas sönder totalt i Sverige. Vi pratar från första kronan. Om du tjänar 1:-/månad vill staten ha en rejäl portion av den kronan. I Sverige, inte i något annat (fritt, demokratiskt) land i världen, för inget annat land i världen accepterar approximationer av slaveri. Detta garanterar vidare en oerhört ojämlik fördelning av kapital, för någon som föds utan kapital kan endast använda sitt humana kapital (sin hjärna, muskler, armar, ben) för att via produktion av värde åt andra få tillbaka monetära medel.

En konsekvens av detta som vi redan har nått idag är att nya producenter inte kan fylla på tillgångspyramiden (i synnerhet fokuserad på bostadsrätter idag) med nya pengar, för staten tar producentens kapital. Det presenteras politiskt (entre korruption) som att det är synd om barnen som inte har råd med en bostadsrätt. Lösningen politikerna (entre mer korruption) idag är på väg att föreslå är statliga "fördelaktiga" lån.

Jag vill att alla som läst hit försöker få in summeringen i huvudet: Svensk stat tar producenters (exempelvis unga, fattiga arbetare) pengar, på ett sätt inget annat land i världen gör. Eftersom detta gör att producenten inte klarar av att buda upp statens tillgångar längre så föreslår staten att producenten ska få den fina möjligheten att låna tillbaka sitt producerade värde som staten har tagit.

Från producentens perspektiv är detta alltså för att producenten ska... konstpaus... ha råd att bo.

Trillar någon polett ned? Förstår ni varför jag skriver om Sveriges situation som "approximation av slaveri", och att detta inte på något vis alls är en överdrift?

Förhoppningsvis trycker detta på en och annan knapp vad gäller moral och dylikt. Men vad gäller trådens syfte har det en annan effekt: det är bevisat genom hela historien att detta är ett extremt inneffektivt sätt att driva en ekonomi.

Alltså:
1) Sverige skulle med mycket enkla och vedertagna medel förbättras helt enormt: kvitta skatt på produktion mot fastighetsskatt.
2) Det kommer inte hända, av samma anledning vi befinner oss där vi är. Notera att det är enda (demokratiska) landet i världen där det är såhär illa. Det accepteras ingen annanstans.

Gått igenom tråden och noterar att många i vanlig ordning tycker mer om att skriva än att läsa, och att det leder till massa lustiga jämförelser med USA osv och några indirekta citat från public service eller annan svensk-bubbla.

Jag vet inte hur man ska få folk att förstå att USA och Sverige är helt olika planeter. USA har en stödjande stat, Sverige har en kontrollerande och styrande stat. Det är diametralt olika upplägg. Det går inte ens att jämföra, det går inte att sätta Sveriges läge på en amerikansk karta. Inte ens någon extremistisk sådan.

Testa tex att läsa denna:
https://www4.skatteverket.se/rattsli...21.1/1344.html

Förstår ni vad som skulle hända om detta var på väg till USA? Annars kan jag berätta det: folk skulle hellre dö. Det skulle alltså resultera i någon form av inbördeskrig om inte staten backade. Återigen ingen som helst överdrift (i verkligheten skulle staten såklart backa - just för att amerikanska staten har en stödjande roll).

I Sverige känner de flesta inte ens till det. Är ni med på att det då är olika planeter som inte går att jämföra?

Shit, du gillar inte skatter alltså.

Håller med om att Sveriges skatter är för höga och att skatteintäkterna används på ett alltför ineffektivt sätt.

Men att vi skulle vara SÅ unika i världen köper jag inte. Det är procentenheter hit och dit, inte så att det svenska systemet är helt unikt.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/sk...ternationellt/

Men vad i H-... begriper du verkligen ingenting när du läser en helt vanlig text? Hur är det möjligt att vara så orimligt trög i huvudet att man specifikt länkar totalt skattetryck som svar efter ett sådant inlägg? Det är ju för fasen raka motsatsen till det jag försöker lära dig.

Ledsen om du känner dig påhoppad, men i det aggregerade får hela landet lida för din totala inkompetens, och din totala inkompetens beror helt och hållet på nonchalans.

Det var ju rent av detta jag inledde inlägget med:
Jag är alltså inte förvånad över ryggmärgsreflexen från genomsnittlig svensk när man pratar om skatter, däremot över den totala nonchalansen till att hela mitt inlägg går ut på att förklara på vilket sätt Sverige de facto är unikt.

Hmm jag kände mig inte alls påhoppad. Det stämde bara inte med mina uppfattningar. Vilket mått vill du använda då? Marginalskatt?

Länka gärna till något själv eller förklara vilka skatter som är så annorlunda i Sverige så är jag all ears.

Vänd på det. Hitta ett annat land där de fattigaste arbetarna betalar >31% skatt på sin första producerade krona. Om du letar lite kommer du säkert titta lite närmare på Frankrike, ett land som inte ligger så himla långt bort ifrån en befolkning som just hellre går ut och dör än accepterar statens pågående fasoner (och ändå inte nåt Sveriges nivå).

Den spaningen kommer ge dig kontext till varför din tidigare bild fått situationen upp och ned. Att driva världens i särklass hårdaste skattetryck mot producenter - och ändå inte ha världens högsta skattefinansiering (dvs "totalt skattetryck") - är en indikation på att staten våldtar marknaden fullständigt. Både som i nämnda "approximation av slaveri", men också vad gäller kontroll av marknaden. Anledningen att alla ekonomer gillar saker som fastighetsskatt är att det lämnar marknaden tämligen oberörd. Det som framförallt innebär statlig kontroll av marknaden är skatt mot produktion. Anledningen att samma ekonomer hatar skatt mot produktion är alltså så enkel att skatt mot produktion innebär att staten styr marknaden.

Vidare har du redan fått länken om svensk allmän löneavgift. Den pusselbiten räcker ganska långt, eftersom den till och med av ekonomifakta (som jag skulle säga är åtminstone hyfsat seriösa) buntas ihop med "sociala avgifter" (något som i Sverige alltså i ren rasande takt håller på att försvinna och övergå i ren skatt).

EDIT: En vanlig förvirring kring detta är att blanda ihop kommunalskatt och statlig skatt. Vi har i Sverige höga, men inte direkt unika, kommunala skatter. Dessa är väldigt tydligt härledda till saker som sjukvård, med rätt lite spill (ca 10% i de uträkningar jag sett). Den statliga skatten (som är enorm från första kronan) tillåter godtyckligt användande av staten. Exempelvis används den till att försöka uttöka statens kontroll av marknaden.