Äntligen höjs skatterna 2021-02-12

Nja. Hon säger ju även att det saknas riksdagsmajoritet för hennes önskade skattehöjningar.

Hon vet även sannolikt att dessa skattehöjningar är skadliga för ekonomin, hon har nämligen utbildning inom sitt område.

Länder med västerländsk demokrati och hög andel dollarmiljonärer är de länder med högst generellt välstånd för dess medborgare.

Vänsterns dröm att de "fattiga" får det bättre om man tar de "rikas" pengar är inget mer än en dröm. Det går inte att bekämpa fattigdom genom att bekämpa rikedom.

Att driva kapitalet ur landet tjänar vi inget på, klyftorna skulle minska men de "fattiga" skulle inte få det bättre.

Och detta vet hon, precis som hon som är civilekonom vet att hennes förslag i grunden är skadligt för ekonomin.

Korrekt, skulle man ta bort alla pengar och egendomar från alla skulle det som genom magi vara samma personer som är rika och fattiga fem år senare.

Anledningen till att folk blir fattiga är att de bär sig dumt åt ekonomiskt.

Väljer man en bra aktie istället för en paket Level blir man fortare ofattig.

Ursäkta herrn, men Magdalena Andersson är helt inkompetent och detta har hon klart bevisat genom åren.
Men ja klart hon skiter i konsekvenserna, det är inte för att bry sig hon får betalt.
Inget hon kommer behöva oroa sig över i framtiden.

Vilka jävla bidrag? Mitt har inte ökat!

Gissningsvis för att täcka utgifter till näringslivet för Corona-permitteringar

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter. socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar. Skatterna vill alltså socialisten höja ännu mera, bl.a. för att öka "transfereringarna".

"Fördelning" tillskapar ingenting (förutom möjligen valboskap, se nedan). socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, utan förmår endast att lägga beslag på, och förskingra, vad andra tillskapar. Förr eller senare får dock socialisten slut på "någon annans" pengar...

socialistens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Nej, högre skatt betyder att en allt större del av arbetarnas inkomster och egendom förvaltas (läs förskingras) av inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker.

För det fall DU, personligen, inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din ev. egendom står det dig fritt att överlämna allt till inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker. Andra, oliktänkande, bör dock inte tvingas till detsamma då slikt endast leder till felallokering av resurser och således är det samhällsekonomiskt kontraproduktivt.

Precis! Dom flesta vuxna fattiga människorna i Sverige är mer eller mindre
förståndshandikappade och dom blir inte friskare av förändrad skattepolitik

Ännu mer socialistisk ingenjörskonst. Men så har sossarnas mål alltid varit att utöva total kontroll över befolkningen. Därav ser man ekonomisk frihet som ett hot. Ni som går på denna retorik inser nog knappt själva att en skattehöjning inte kommer er själva till någon nytta.

Vill man verkligen utjämna klyftorna gör man det med ett knapptryck genom räntehöjningar. Men som vanligt vill man både äta kakan och ha den kvar.

Tillfälligt skippat läkarintyg för sjukskrivna kanske också har ett finger med i spelet:

https://www.gp.se/ekonomi/f%C3%B6rs%...der-1.31775207

Höga utgifter men inte lika dyrt som befarat?

https://www.forsakringskassan.se/pri...D4TSY6gvjtOyC/

Hon är snartare än politiken som S tvingar henne att fronta, tro mig.
Sedan tycker jag att hon som person är rätt otrevlig men det är en annan sak.