(S) till attack mot välstånd och tillväxt. MER kapitalskatt.

Vad förvånad man blir när en sosse vill ha högre skatter. Som när en alkis frågar efter en sista sup.

Precis: "Kapitalinkomster skapar välstånd för de som valt att spara". Det krävs alltså att man kan spara, och att man förstår hur kapitalmarknaden fungerar. Då kan man skapa välstånd åt sig själv. Men det har ju inget allmänintresse. Varför ska vi tillåta att somliga bygger upp enorma förmögenheter åt sig själva?
Konstigt att inte alla gör det då? När det är så enkelt så borde ju alla föredra vinstskapandet i privat företagsamhet framför fattigdom och att slava för andra. När det inte finns några hinder. Bara sätt igång och bli rik liksom. Dumma människor.

Fel. Deras förmögenheter växer inte på bekostnad av andra. Vem har sagt det? Ekonomin är inte ett nollsummespel där dom rika vinner och vi förlorar.

Om vi har ett starkt näringsliv med livskraftiga starka svenska företag, som skapar jobb, växer och betalar skatt så kommer vi också att få det bättre. Beskattar man dom så växer dom inte lika snabbt och då får vi in mindre skatteintäkter vilket definitivt drabbar oss.

Jo fast i Sverige så finns det inte så mycket jobb som man kan göra utan utbildning och dom som man inte behöver utbildning för konkurrerar redan ungdomar och lågutbildade svenskar för. Det har aldrig varit någon brist i dessa yrken.

Och att sitta och svara som du gjorde på min kommentar tidigare är bara jävligt konstigt. Tar saker ur kontext och försöker få mig att se dum ut. Lär dig flashback autistjävel!

Är det verkligen sant? Om man nöjer sig med Gymnasieutbildning? Vad jag vet skriker exempelvis kommunerna efter undersköterskor? Sedan finns det alla jobb du kan ta efter 2 år på praktiskt gymnasium som rörmokare eller målare? Dessa har väl jobb? Hur är det med bilmekaniker? Också två år.

Visst kanske det inte alltid är drömjobbet men det har väl alltid varit så att den som är någorlunda flitig och vill jobba har också jobb?

Nu är det givetvis tuffare än vanligt då restaurangjobb och butiksjobb kanske inte längre växer på träd direkt men mitt intryck är att de som har riktigt svårt att få arbete är universitetsutbildade som letar arbete som motsvarar deras utbildning. Alltså sådana som utbildat sig bort från jobb som målare eller liknande.

Visst är det kanske roligare och bättre betalt att arbeta som civilingenjör eller advokat men sådana jobb har ju aldrig räckt till hela befolkningen...

Jo alltså med låg utbildning menar jag inte gymnasieutbildning. Menar om som kommer till Sverige utan någon utbildning alls eller kanske bara grundskolan.

med gymnasieutbildning kan du få många bra jobb speciellt i byggbranschen där du kan tjäna 30-40 tusen lätt

Men jobb som inte kräver gymnasieutbildning växer som du säger inte på träd och dom ökar inte heller så det som finns räcker knappt till ungdomar, hur ska det räcka till 1 miljon invandrare?

Det gör man inte. Riskfri realränta rör sig alltid nära 0.

Ska kan ha en avkastning får man ta risk att förlora sitt sparande. Vilket sker då och då. Det är inte alla investeringar som går bra.

Så vad du säger då skall ingen investera i vare sig produktionsmedel, innovationer eller förbättringar.

Detta är ju Nordkorea du beställer. Varför lipar du när jag påpekar att det är ditt modellsamhälle. Och då får du också ingen tillväxt. Ingen högre levnadsstandard.
Vinst är inte tillåten. Kapitalbeskattning är 100% kan man säga.

Du får då ha ett uselt torp med brunn på gården och elda med ved. Och ha ett pytte-jordbruk och svälta då och då. Och du kan inte få det bättre. För det har du och dina kommunistkompisar bestämt att alla sådan försök är att stjäla av folket.

Vilka "fria fantasier" avses? Nu var frågan förvisso inte ställd till dig, men hur definierar du "rik"?

Jag är som sagt lyckligtvis inte längre obegränsat skattskyldig i den socialistiska ekonomiska diktaturen, men det är FAKTA att jag, under den förr-förra socialistiska regimen, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga".

Vidare, vad gäller "öppna gränser", så vore det för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle då bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl inte klimatet som lockar?

Den enkla lösningen intresserar dock inte socialisten då hens livsblod som sagt är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden Är även detta något du förnekar?

Men det gillar ju inte du och dina kapitalistpolare. För hur ska ni då bli rika på andras arbete? Om alla bor på sitt torp och odlar sin egen mat, hur ska du då få folk till dina fabriker som jobbar ihop din förmögenhet? Det är ni som behöver oss, det är inte vi som behöver er.

Jag förstår det inte heller. Ser det dock hela tiden. För vissa så verkar det brinna i fickan om månaden håller på att ta slut utan att lönekontot är tomt. Så har det varit för vissa så länge jag kan minnas. Vissa har bra lön men absolut inga besparingar. Eventuellt amorteras det bara på bil- och huslån.

Andra tar överskottet i slutet av månaden och köper ett par aktier. Visst låter det lite med 5-10 Peab eller 5 Loomis aktier i månaden men efter 35 år ackumuleras det till en rejäl slant. Själv har jag levt så hela livet (utan att direkt snåla) och när jag närmar mig 50 år så sitter jag på ett betalt radhus med rätt låga boendekostnader och aktieutdelningar som kanske summeras till 2500 kr/mån i snitt. Nu återinvesterar jag fortfarande eftersom lönen räcker gott att leva från men det kommer att bli ett bra tillskott till pensionen.

Jag ser inte alls varför inte alla skall kunna göra likadant. Vissa saknar nog helt förmåga att vara återhållsam och uthållig i ett långsamt gnetande som ger resultat först långt senare.

Det finns oändligt med jobb. Det är bara en prisfråga. Borde gå att förstå.

Men det två punkterna jag besvarade ditt inlägg med, innebär arbetsförbud i praktiken.

Och med en fri arbetsmarknad och 0 i kapitalskatt så kommer arbetslösheten vara nere på 3%. Och folk kommer att inse vad de behöver göra för att leverera mer värde och höja sina löner. Varvid de flesta problem i landet försvinner.

Vet inte hur du får detta till kapitalbeskattning. Har du läst trådstarten?

Nej, skulle aldrig falla mig in att få andra att se dumma ut. Det sköter dom själva bättre än vad jag någonsin skulle klara.
Har du skrivit en sak och menat en annan?
Då rekommenderar jag dig att skriva vad du menar i fortsättningen .

Håll dig till frågorna i trådstarten i fortsättningen. Arbetslöshet hör inte dit.

Det är väl bara att fråga Ruinfeldt eller Lööf hur de tänkte? Kanske tänker de att deras jobb är att slå sönder bilar eller fönster för att på så sätt skapa jobb åt andra privata företag?

Är det folk som inte kan läsa eller skriva tillräckligt bra för att klara en gymnasieutbildning så återstår nog bara att bygga ut Samhall...