Lucasfilm (Hollywood) sparkar Gina Carano för hennes åsikter

Ref din nya signatur; ”Great minds...etc vs...SMALL MINDS discuss people”....


Notera att din första mening i din första reaktion till mig är frågan om jag är dum i huvudet..(!)

Orkar inte så vänligen se mitt föregående svar till dig.

Signatur: small minds hang around and comment on flashback discussing people

Det är nog sant att dom flesta inte har någon aning vem hon är men det spelar ingen roll, ingen förtjänar en sådan behandling ändå.
Dessutom blir det svårt för henne att få jobb igen inom branschen där alla ska tycka likadant. Som tur så lyckades hon ändå landa ett jobb men jobba för dom stora bolagen blir svårt. Hon är rätt fucked inom Hollywood. Hon får leva på små skitfilmer tillsammans med Kevin Sorbo och andra öppet konservativa.

Det går även att vända på ditt resonemang: Polariseringen och tribalismen ökar eftersom Trumpen hävdar valfusk utan några som helst bevis.

Yttrandefriheten har inte som syfte att tillåta lögner och hat, även om den emellanåt inkluderar även detta. Yttrandefriheten är dock inte att likställa med din arbetsgivares åsikt i en viss fråga. Det omvända gäller naturligtvis oxå.

Du vänder inte på något resonemang. Jag har redan skrivit att Trumps säkerhet att det förekommit fusk troligen beror på att han fuskat själv. Trump med anhang och demokrater med anhang leder varsin stam. Yttrandefrihet har som syfte att tillåta opposition. Inte att säga det som arbetsgivare gillar. Är du säker på att du inte är lite smygtotalitär?

Det är en relevant fråga om du är dum i huvudet, ja eller mer ett konstaterande. I en tråd som handlar om yttrandefrihet så försvar du att denna frihet bör leda till sparken om man säger obekväma saker. Du ger därmed utryck för en idé att folk bör hålla käften eller acceptera sparken. En idiotisk idé och i förlängningen så är du en idiot. Har du något argument eller vill du fortsätta att diskutera min signatur och avatar?

Ett tips i all välmening, om du inte orkar mer, sluta posta.

Du gillar verkligen att försöka placera människor i fack utifrån dess åsikter. Så begränsande...

Hahaha skrattar högt, faktiskt roligt.

Imponerande att du kan ställa diagnoser på distans via internet må man säga.

I yttrandefrihetens namn kan alla i glashus kasta sten och med detta kan alla politiker säga vad dom vill utan att riskera avgå! Dessutom kan man oavsett anställningsform vs kategori arbetsgivare säga vad man vill utan att något förändras, tex en förlängning av arbetskontrakt?

Det får anses tämligen uppenbart att det är något fel på dig då du dessutom är i luven med ett antal här på FB.

Dessutom påstår du i din signatur att små hjärnor till skillnad mot stora, diskuterar andra människor.

Eftersom du diskuterar andra andra människor får det anses självbevisat att du har en sådan liten hjärna, men en väldigt stor trut!

Nej blandar inte ihop. Det här är ju ett väldigt bra exempel på cancel culture.

Hon fick sparken för det som du skriver, att hon jämförde republikaner med judar. Inte helt korkat då hon skrev att det var så det började vilket är sant. Hon skrev inte att de utrotade republikaner som nazisterna utrotade judar 1943 utan tror snarare hon syftade på vad som skedde kring 1925 typ. Tänket och smutskastningen påminner rätt mycket om varandra. Att då sparka henne bevisar ju hennes poäng, eller hur? Klockrent exempel på cancel culture. Hade hon blivit sparkad för hon gjort nåt brottsligt exempelvis, då hade det varit det du skriver om.

Nu vet jag inte hur pass PK Pedro Pascal är. Men att han lagt till det där larvet på sin twitter kan ju vara pga. rädsla för cancel culture. Om (att?) det är en del av Disney "policy" är just ett bevis av cancel culture. För 10år sen var det inte så.

Det har ändrats oroväckande fort. Precis som med...nazism. Liam Neeson sa ju för 2år sen att han ville slå ner första bästa svarta person för många många år sen när han var ung för hans kompis blivit våldtagen av en svart tror jag det var och att han skämdes över att ha tänkt så. Blev ju lite rabalder om det men svalnade sen, bl.a. efter att många svarta visat respekt för honom att han vågade erkänna det och var inte mycket snack om det sen och han "kom undan" Det var februari 2019. Hade han sagt det i februari 2021 hade han fått sparken från allt han jobbar med (vad han nu gör nuförtiden) känner jag mig rätt säker på. Man kan ju ta Mark Wahlberg som det mest extrema exemplet men det var på 90-talet. På två år har det gått från kritik och diskusskon till hej då du får sparken.

Ännu ett bevis för min poäng. Likasinnade kommer undan men folk som är annorlunda gör inte det. För tankarna återigen till hur nazisterna behandlade judarna.

"Olika är bra" säger ju vänsterblivna.. mm visst. Istället för att ta ett argument så skriker de "rasist!" Och får direkt medhåll av andra idioter utan att de ens har några argument. Och när de inser att de inte kan motargumentera så sparkar de Gina (i det här fallet) istället.

Jag har inte ställt någon diagnos, jag ställde en fråga. En diagnos kräver hundratals frågor. Att du inte förstår skillnaden tyder på att du faktiskt är dum i huvudet.

Ja, i yttrandefrihetens namn så bör man få kasta verbala stenar i elitens glashus. Det är liksom hela tanken. Kastar en idiot sten i ett faktiskt glashus bör vederbörande bli lagförd då yttrandefrihet inte är riktigt samma sak som rätt till skadegörelse. Politiker, skådespelare och löntagare är inte heller riktigt samma sak och därför bör konsekvenserna skilja sig åt då det kommer kring vad dessa säger.

Majoritets/flertalsargument är ännu ett exempel på att du är dum i huvudet.

Det kallas ideologi, vad är det som är begränsande med det? Det är tillåtet att placera människor i fack. Problemet är om man gillar att människor i "fel" fack får sparken då de säger saker man inte gillar. Du verkar därmed vara en låtsasliberal. Syftet med yttrandefriheten är just att säga saker som inte är populära.

Hennes judiska chef sparkade henne inte av feghet eller pga att hon är kvinna, utan snarare eftersom hon uttryckte "fel" åsikter enligt den judiska vänstermaffian. Hon uttryckte inte ens en anti-judisk åsikt i det hon sa, utan snarare pro-judisk, men hennes poäng var att demokraternas beteende mot republikaner är jämförbart med förföljelse och folkmord, vilket innebär att hon ställde sig på fel ideologisk sida enligt judemaffian, och därför får hon kicken. Hollywood är ju trots allt starkt judevänster. Så hon blev av med jobbet och sänkte sin karriär, förmodligen för all framtid. Vi lär nog inte få se mer av henne i Deadpool osv heller framöver.

Modigt hur som helst av henne att hon vågade speak truth to power, även om det beklagligt nog var på ett ganska kosher sätt. Men det var ändå bra att hon gjorde det och hon förlorade inte bara mycket pengar på det utan även all inkomst under resten av sitt liv. Just därför de flesta kändisar håller käften och spelar med, eftersom de inte vill bita den judiska handen som föder dem.