Negress använde superlim istället för hårspray - "tillverkaren är rasistisk"

Hur svårt har du att först skriven text?
Inget i OP hävdar att Tessika talar om rasism. Andra gör.

Jag gav dig hela sökresultatet det vill säga första SIDAN.

Det är självfallet inte företagets fel, och påståendet att namnet ”Gorilla Glue” skulle vara rasistiskt är ju ganska roligt. Varför då? Vem är det som tänkt den tanken egentligen?

Snart kan man inte använda några namn överhuvudtaget på produkter längre. Alla produkter som anspelar på djur- eller tropiskt klimat (tänk ”Djungelvrål”) kan vara rasistiska. Likaså om de anspelar på någon färg eller om loggan innehåller en bild på en människa vara etnicitet är möjlig att urskilja. Då kan det vara frågan om rasism. Ajabaja.

Tursamt nog är det en liten (men högljudd) minoritet som håller på med förtal av den här typen. Jag garanterar att de allra flesta mörkhyade skrattar gott åt detta, precis på samma sätt som man själv hade skrattat om det hade varit en kritvit umebo som sprayat superlim i håret och sedan försökt lägga skulden på limtillverkaren.

Men alltså, hur svårt har folk på Flashback för att förstå enkel källhantering.

Hur har du det själv med skriven text? Var påstår jag att OP hävdar att Tessica talar om rasism?

Kanske det. bryr mig inte riktigt. Jag vill bara veta var trådstartaren får sina påståenden ifrån. För änsålänge har han inte lyckats med mer än att citera något enstaka tweet. Vill veta vilka som säger att tillverkaren är rasistisk eller att det är de vitas fel för att de får svarta att vilja se ut som dem. För det här känns arligt talat om att TS och andra hittar på en motståndare som de kan skratta åt.

Ja? Och jag kollade igenom ett par av dem. Jag förstår inte vad som är så svårt i att bara nämna eller länka några källor. Inte särskilt svårt ens på mobil.

Mekonomen säljer deras produkter men dom kanske behöver förfina varningstexten.

VARNING.
Irriterar huden.Orsakar allvarlig ögonirritation.Kan orsaka irritation i luftvägarna.Cyanoakrylat. Fara. Fäster snabbt på hud och ögon. Förvaras oåtkomligt för barn.

https://www.mekonomen.se/bil/bilvard...15g-pa291731sv

Mekonomen säljer deras produkter men dom kanske behöver förfina varningstexten.

VARNING.
Irriterar huden.Orsakar allvarlig ögonirritation.Kan orsaka irritation i luftvägarna.Cyanoakrylat. Fara. Fäster snabbt på hud och ögon. Förvaras oåtkomligt för barn.

https://www.mekonomen.se/bil/bilvard...15g-pa291731sv

Kanske det. bryr mig inte riktigt. Jag vill bara veta var trådstartaren får sina påståenden ifrån. För änsålänge har han inte lyckats med mer än att citera något enstaka tweet. Vill veta vilka som säger att tillverkaren är rasistisk eller att det är de vitas fel för att de får svarta att vilja se ut som dem. För det här känns arligt talat om att TS och andra hittar på en motståndare som de kan skratta åt.

Förvara oåtkomligt för svagbegåvade.

Det stod ju att man inte skulle ha på huden. Vad tror hon skalpen är. Svålen är ju hud.

Jag kan rapportera från säker källa att det inom vissa etniciteter är stora problem med att förstå skriven text. Att dra slutsatser och överföra dem i handling. Eller som i detta fallet avstå från handling. Det här är ett stort problem som västerlänningar ser men är för generade för att tala om.
Säger man det högt så släpper man ut katten ur boxen. Vi har helt enkelt blivit ljugna för.

Det här var lite luddigt. Jag kanske missförstod.



Jag sa inte att det var svårt.
Jag tycker att det är onödigt att spilla min tid på något du kan göra själv istället för att sitta som en bebis och fråga efter att andra ska ta hand om en.
Det är ju du som undrar, eller hur!

Ytterligare en självgod "anti-rasist" som helt missat hashtagen på Twitter med tusentals tweets där BLM och vänstern går bananas och skrikar "RACISM" och där de i var och vartannat inlägg kallar företaget rasistiskt.

Ja alla ljuger enligt dig. "Hashtagen finns inte". "Ingen anklagar företaget". "Ingen anklagar de vita." "Ingen anklagar någon."

Se så, pallra dig nu ut från särskolan ett tag och ta en nypa frisk luft.