Könskvorteringsclickbait

Kalla mig sexist, men jag hatar denna typen av "clickbait". Som semiintresserad av fotboll tänker jag när jag ser denna rubrik:
"Jaså, höhö, har Bayern spelat och vunnit stort igen? Undrar med hur mycket...?" *klick*
https://i.imgur.com/uIOS3kN.png
https://imgur.com/a/5Pa3Bjp

Och det första som slår en är en bild på jäntor och man känner sig genast både lurad och dum...

Jag begripa inte vad syftet är med denna "vilseledning".
Finns det någon som associerar den typen av rubriksättning med damfotboll (för vilket allmänintresset vedertaget är betydligt lägre än för herrfotboll)?
Varför måste damernas lag ha "samma" namn som herrarnas?
Är det staten som forcerar mediahusen att "könskvotera"?
För inte kan det gynna exempelvis GP att bygga frustration/trötthet hos läsarna?

Den tiding som inte håller på med detta tramseri, som jag för övrigt observerat hos andra utgivare, är jag villig att byta till illa kvickt.

Jag klickade på den också.
Det påverkar ju. Så att man förstår att herrar inte har ensamrätt på namn.
- Ja just de' ja, det är ju inte bara killar som spelar fotboll ju i Bayern.
Sen kommer de att ändra namnen också så att en tjej kommer att heta Jeremina Boateng, Roberta Lewandowski osv.
Borde nog stå: Ny kross av Bayern Munchen(h) resp (d)

Den typen av clickbait förekommer också i väldigt många andra sammanhang än just där man utelämnar ordet "herrar"/"damer".
Är inte det där samma bild två gånger?
Vi är väl i en övergångstid, om något decennium kommer ingen tänka på det.
Först 1981 fick kvinnor åka Vasaloppet - idag är det hur vanligt som helst och folk som idag får höra att det var förbjudet så sent som 1980 blir perplexa över att en sådan otidsenlig regel existerade så sent.
Det får man väl fråga respektive klubb om, men det vore iofs konstigt om samma klubb hade två olika namn. Man bör få samordningsvinster och enklare marknadsföring, ett gemensamt koncept, om man har ett varumärke istället för två.
Nej.
Det varierar säkert mellan olika läsare hur bra det "funkar" och om nettot för utgivaren blir positivt eller negativt. I många fall hade man kunnat lägga till bara ett extra ord i rubriken eller länken för att göra det lättare för läsare att sålla. Det gäller som sagt absolut inte bara i det här scenariot.

Det första var tänkt som en direktlänk till enbart bild och det andra en länk till den imgurl-sida som håller bilden (ifall direktlänk inte funkar). Funkade visst sådär...

Min teori är att det är ett sätt att kunna driva upp ett till synes stort statistiskt intresse för damidrott. De kan hävda att ”artikeln om damfotbollen i Tyskland fick lika många klick som den om herrfotbollen - så hungern för damfotboll är verkligen enorm!”