Är debatten i Sverige riggad av de som tjänar pengar på invandringen?

Som bekant tjänar näringslivet, bankerna och de stora företagen mycket pengar på massinvandringen till Sverige. Det handlar dels om att de får tillgång till billig arbetskraft och kan sänka lönerna för lågt kvalificerade yrken.

Invandringen driver även upp bostadspriserna genom att människor tvingas betala miljoner för att inte bo i ett "utsatt område". Samtidigt byggs färre hyresrätter därför att kommunerna vill undvika socialbidragskostnader. Bankerna tjänar som ett resultat av det hundratals miljarder på de räntor som svenska folket har fått betala.

Näringslivet tjänar även pengar på att konsumtionen ökar så att de kan öka sin omsättning och vinster. Samtidigt tjänar man pengar på friskolor genom att elever väljer bort dåliga invandrartäta skolor.

I samband med januariavtalet lyckades man även övertyga (S) och facket att ge upp arbetsrätten och hyresregleringen pga SD-skräcken och tabut kring invandringsfrågan.

Bör man därför fråga sig om det är de rika som har bestämt att man inte får prata om invandringen till Sverige och har skrämt upp svenska folket? Vilka kanaler och maktmedel har de i så fall använt sig av?

Är spelplanen riggad?

Jag tror att det finns en viss sanning i att lobbyister har påverkat Sveriges migrationspolitik de senaste åren, men att hela näringslivet skulle lobba för öppna gränser stämmer inte, det var många från näringslivet som hade velat se L samarbeta med M, KD och SD efter valet 2018.

Jadu vi har en extrem ökad ekonomisk marknad för näringslivet sedan årtionde tillbaks. Fattar man inte det så skall man nog inte delta i samhällsdebatten. Vi skulle aldrig klarat att knulla oss hit. Så mycket är klart.

Frågan är vilken del av näringslivet det var? Små och medelstora företag eller de absolut rikaste?

Energipolitiken är väl den fråga där regeringen driver en politik som är dålig för näringslivet, men i övrigt kan jag inte komma på något mer.

Man skulle kunna säga att coronahanteringen och den öppna strategin även den var extremt positiv för svenska storföretag. Wallenberg måste vara mycket tacksam till Löfven.

Det ska nog inte bortses från ekonomiska intressen från vissa aktörer. Klart att vissa tjänar på tex lågkvalificerade jobb för arbetskraftsinvandring. Det ska inte vara en förlustaffär för samhället och behöver kraftigt minskas.
Samtidigt kan man fråga vad godhetsknarkarna har för agenda. Populism? Säkerställa framtida röster i valet och därmed makten? Kontrollera de fattiga genom bidragssystemen?
Helt klart är att det det finns många intressenter i denna soppa. Svenska folket är förlorarna med den situation vi har i samhället.

Jo det hade vi, hade du använt de snuskigt stora summor man bajsar bort på brunfolken så hade sett många svenska familjer med 10 barn som vissa av babbarna.

Det här handlar om att förstöra samhället inget annat. Lockmedlet är pengar till de som kommer in och skadar samhället.

Att tjäna pengar är inte målet, absolut makt är målet.
Därför man låter babbarna härja fritt och beordrat Polis att inte arbeta på rätt sätt (samt bytt ut riktiga Poliser till clowner som inte vågar göra ett skit) så att man hela tiden kan bygga ut Storebrorssamhället, folk går med på det för de vill få stopp på babbarnas framfart, när Övervakningssamhället är färdig byggt blir det inte kul för någon, speciellt inte babbarna som kommer göras till typ hundmat.

Lösningen som alltid är återvandring av 95%+ av de utländska hundarna.

Självklart är det riggat, bara titta på hjärntvätten som Svenskarna utsätts för.

Bara för att den gemene "invandringskritikern" inte kan behärska förmågan att ge konstruktiv kritik och diskutera ett problem utan glåpord och självvärderingar betyder inte att det är förbjudet att prata och diskutera invandringen.

Hur gick det för Tobias Billström för några år sen då?

Det handlar om kontroll. Man tar inga chanser. Man säkrar framtida kontroll på flera sätt. Ett av dem är att skapa otrygghet. Så mycket otrygghet att kontroll tas emot friktionsfritt.

Sekundärt så finns det tillgång till väldigt billig arbetskraft överallt. Arbetskraft utan talang dock, men billig. Den sekundära effekten har främst värde i mindre utvecklade länder.

Inte får prata om invandringen? Lever vi i samma land?

SD pratar om invandringen, M pratar om invandringen, KD pratar om invandringen - Dessa att den är negativ för landet så som det ser ut idag.

Resten av partierna är mer positiva till invandring, och pratar om det.

Du pratar om det, överallt på flashback pratas det om det. Flera alternativmedier existerar enbart för att skriva om invandring och dess inverkan.

Hur kan man ens ha uppfattningen att man inte får prata om invandring längre?

Det är fler som pratar om det nu än för 5 år sen. Men samtidigt har vi en statsminister och en regering som fortfarande skriker ”nazister” och ”hot mot demokratin” åt de som pratar om det. Tror du att journalisterna på tidningarna får skriva precis vad de vill?

För om man fick prata öppet om det som i Danmark och Norge hade invandringen redan blivit stoppad vid det här laget. För alla begriper att den objektivt sätt är dålig för samhället. Det är bara hoten och nazistanklagelserna som förhindrar det.

Frågan är: Vilka intressen har påverkat det offentliga samtalet i den riktningen?

Såklart den är riggad som allt annat. Det finns många som tjänar oerhörda pengar på att förhållandena, debattklimatet och agendan förblir som den är i Sverige.