Global Inflation står för dörren.

Skulle man inte kunne öka ränteavdraget rejält för att förhindra en bostadskrasch? Regler enligt Wikipedia:

I Sverige görs avdragen från räntan, mot skatteinbetalningar med 30 procent av beloppet. När räntekostnaden överstiger 100 000 kronor får endast 21 procent av räntan dras av på den del av beloppet som överstiger 100 000 kronor.

Så om man t.ex dubblar avdraget, 60% upp til 100k och 42% på allt över borde väl svensken teoretisk kunne hantera 100% av nuvarande ränta?

År 2012 omfattade ränteavdragen cirka 32 miljarder kronor då svenskarna hade sammanlagda ränteutgifter på cirka 108 miljarder kronor

Jag har inga nyare siffror men låt oss säga att dagens avdrag kostar staten 50 mrd kronor. Spelar det verkligen någon roll om det kostar 50 eller 100 mrd? Politiker, deras familj och vänner har belånade fastigheter dom med och inget parti vill väl vara "ansvarlig" för en bostadskrasch om det går att undvika.

Dock från rekordlåga nivåer, så än är det väl ingen fara på taket. Men Sleepy Joes nya stimulanspaket lär elda på inflationen så vi kommer antagligen se räntorna fortsätta stiga ytterligare ett tag.

Jag gör långsiktiga prognoser på Dow Jones. Jag prognostiserade en botten år 2020 redan år 2018, samt en topp av betydelse år 2024 (så fram till 2024 är det typ "motorväg"). Därefter följer en sättning till år 2027.

Någon gång i slutet på 20-talet tror jag dessutom att ett stort krig eller en stor geopolitisk händelse kommer att bryta ut som kommer att leda till vad Warren Buffet skämtsamt kallar för "att man får se vem som simmat naken...".

Sverige är ju ett skitland så här finns ingen framtid. Det bästa är att ta sig härifrån. Och det krävs ju mod för att göra det. För mig personligen handlar det lika mycket om äventyret att ta sig härifrån som det handlar om att skydda sig själv från framtida kollaps.

Jag planerar ett äventyr i form av en jorden-runt-resa på motorcykel. Syftet med resan är att se om jag skulle trivas i någon av topp-kandidaterna till länder som har framtiden för sig, samt att utforska världen

Från 2030, och cirka 20-40 år framåt tror jag på en stiltje för det kollapsade Sverige. Det kommer att bli ett skitliv här och skatterna kommer att öka för att bekosta allas rätt till precis allting. Så här vill man varken vara som företagare eller trader/investerare. Och ärligt talat tror jag inte att man vill bilda en familj här heller - för då låser du dig hit via väsentlig anknytning och du riskerar att dina barn får växa upp på en skit-plats. Så frågan är om man kanske inte ska skita i familjebildning helt och hållet...

Så frågan är, hur viktigt är det att vara svensk. Vill man leva på en plats som blomstrar så ska man ju ta sig härifrån. För mig personligen är det inte så jävla viktigt med Sverige, trots att jag skulle föredra att Sverige blomstrade och att framtiden såg ljus ut här. Men så är inte fallet. Väst kommer att sjunka ner till kloakerna och Sverige kommer att följa med.

Om 50 år har vi en extrem seggregation i världen. Stora klyftor kommer att bli standard. Om man tittar på Egypten te.x. och jämför det med Sverige så ser man hur en satsning ser ut. Man bygger alltså en helt ny jävla stad (ett nytt Smart-Kairo) för att främja den ekonomiska tillväxten. I Sverige tjafsar man om man ska bygga en omodern järnväg eller inte till ett hutlöst pris

Lama jävla Sverige utan framtid... Sverige håller ingen nivå alls på något förutom expansiva bidrag och att samla ihop alla världens idioter på samma ställe..

Vi har tre intressanta grafer vi kan kolla på:

1: Real BNP och realt BNP-gap https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=4VT

Just nu befinner USA sig under potentiell real BNP. --> Talar emot en höjning av räntan.
Återhämtningen verkar dock v-formad och sker releativt fort. Snart är gapet stängt. --> Ökar trycket inom kort på höjd ränta.


2: Arbetslösheten: Från 3,5% innan corona till 14,8% är den nu nere på 6,2% och är i en fallande trend. Inget behov att höja räntan ännu men sjunker det ner till under 4% är det snart höjning på gång.

3: Inflationen: https://tradingeconomics.com/united-.../inflation-cpi just nu ligger det på runt 1,5-1,75% och börjar närma sig 2%.

Med average inflation targeting tror jag att vi kommer se händelserna ske i följande ordning.

1: Inflationen når 2% inom kort. Ingen höjning sker av räntan.

2: Output gap stängs inom 12 månader.

3: Arbetslösheten når under 4% inom 4 år om saker utvecklas som det ska.

Jag tror sammantaget att USA borde höja räntan inom ett år. De kommer dock avvakta upp till 4 år. Är inflationen en bit över 2% och BNP-gapet rejält positivt så kommer en höjnin ske tidigare.

Jag tror på en höjning inom 12-36 månader vilket i snitt blir inom två år, dvs lite tidigare än vad Fed spår.

Inflationen 2020 var 15% för sek. KPI är inte inflation.

So what? Det är stigande räntor många oroar sig för, och det avgörs av KPI och inte det du och en del andra kallar inflation.

Det spelar självklart roll. Det är centralbanker som kallar KPI för inflation. Det är inte inflation.

Vi hade ju full avdragsrätt för räntor före 90-tals krisen. I själva verket var det en stor orsak till att krisen överhuvudtaget inträffade. Det som hände var ju att det i princip blev gratis att låna när du kommit upp lite i marginalskattesats. Du kunde därför exempelvis köpa ett större hus var fjärde år bara därför att lånet inte kostade något. Den högre räntan kvittades i princp rakt av mot pengar du annars fått betala i löneskatter.

Dessutom fanns det ju företag som ordnade så att du kunde köpa saker på avbetalning och betala ränta istället för att amortera. Thorn hyrköp funkade ju så. Du lånade av Thorn och använde lånet för att köpa en video eller TV. Sedan betalade du ränta i två år och sedan lämnade du tillbaka videon till Thorn och löste lånet. Ville du då kunde du får köpa loss den begangnade videon till ett bra pris.

Det lönade sig för alla inblandade utom för staten som såg inkomstskatten sjunka när folk köpte video, TV eller stereoanläggning. För de som köpte var det gratis om de var höginkomsttagare. Och det var innan datorer kunde användas för att hålla reda på folks lån. Hur lång tid tror du det skulle ta innan man kunde köra hyrköp på tanbdborsten och kalsongerna idag, för att minska sin löneskatt, när datorer gör det billigare att hålla reda på lån och räntor?

Nej, höjda ränteavdrag kommer ingen att tjäna på i längden. Det kommer bara att leda till en rejäl korrektion.

Makes sense. Min inställning är dock att det komme gå åt skogen oavsett hur man gör så jag bortser inte från att det kan komma att införas i framtiden ändå i en begränsad period innan man inser misstaget. Om det endast kommer gälla för bostäder eller annat skräp med beror väl på vilken lobby som pushar.

Jag ar tyvarr ganska dum, menar du att det finns nagot undantag eller menar du att aven om gemene svensk ranta gar upp 5-7% sa klarar de av att betala sina lan anda?

Är bättre om vi säger att dagens avdrag kostar staten 0 eftersom det är närmare sanningen.

Ska vi höja avdraget så bör vi även höja kapitalskatten för att fortsätta vara kostnadsfritt för staten.

Hur tänker ni nu? Vad är poängen med att höja ränta om man samtidigt höjer ränteavdraget? Hur skulle det på nåt sätt bromsa inflationen?