Varför hamnar liberalerna i totalitarism?

Grad av välstånd är inte ett så viktigt mått för att mäta hur väl ett samhälle fungerar. Såhär, om Sverige hade 0.5% tillväxt under hundra år till så skulle vi vara mycket rikare då, men det är själva takten som är viktig för att se hur väl ett samhälle fungerar just nu.

När menar du att Sverige hade en "effektiv problemlösningskultur"? Såvitt jag kan se fanns det inte någon sådan under 1990-talet för att lösa den ofantligt höga arbetslösheten som därefter cementerat sig i landet. Och det fanns inte heller under 1980-talet när invandrare slutade att vara en tillgång för staten, vilket började under 70-talet när sysselsättningen för invandrade män gick ned (från början tack vare statliga interventioner som gjorde det dyrare att anställa invandrare). Det fanns inte heller en sådan under 1960-talet när sossarna tvingade in folket i sitt ATP-system (som i sig var usel men vars nya skatter också varit förödande för folks sparande). Och det har inte funnits någon bra kultur sedan 1950-talet för att lösa problemet med de långa köerna för att få en hyresrätt (med bostäder som folk faktiskt vill bo i).

I alla dessa fall så är förklaringen till problemet någon politisk intervention, men svenskarna har varit oförmögna att upptäcka det. De har inte ens lyckats hitta en meta-lösning (som att testa olika politiska system för att se vad som fungerar).

I normallivet så är det dock en annan sak, det är främst inom den politiska sfären som det inte finns någon vettig kultur för att analysera och ta hand om olika problem.

Allt är ju relativt. Norden står sig väl jämförelsevis med stora delar av världen. Man kan inte få allt. Men det ligger kanske i sakens natur att varje system har sina kelgrisar som inte vill ha problemlösning då det för dessa är en tillgång ("utmaning"...). Utan den stora invandringen vore alla problemen ovan lätta att lösa eller kraftigt mildra (bostäder, arbeten, pensioner) men allt utrymme går åt en sak och uppförsbacken blir för stor. Man får kanske finna sig i att överheten alltid har sett invånarna som endast ett medel att beskatta (för att gynna antingen byråkrater eller kapitalister) - jag tror att jag skulle ha uppfattat det som meningsfullt för i världen men ser det nu dessvärre enbart som stöld. Alla är jämlika men några mer än andra.

Tja, det här var ju inte så mycket skillnad mot förra inlägget.
Mest personangrepp och delirium-yrande.

Frågan för tråden är om Liberalism kan kombineras med totalitär.
Jag har efterfrågat någon substans.
Jag har inte sett att någon kan leverera något. Och jag förstår inte heller hur det skulle gå till. Jag har varit öppen för att det kanske finns något jag inte insett. Men att det är helt tomt i tråden ger ju inte något vidare stöd för det.

Se själv hur förvirrad du är. Du skriver: "Vi diskuterade woke/PK kultur där jag hävdar att även den privata sektorn är nedlusad med sånt numer."
Kan mycket väl vara så att du yrat om det. Men frågan gällde Liberalism. Och istället för att svara på det går du igång med att privat sektor har inslag av "woke/PK kultur". Vilket är ett extremt inslag av goddag yxskaft.

Var i Liberalism nämns "woke/PK kultur"?
Svar: ingenstans.
""woke/PK kultur" är dessutom något som är synnerligen odefinierat. Så gaggande om det är bara svammel.

Sexköpslagen däremot är extremt antiliberal. Och den är konkret då det finns en lagtext.
Och då var min frågan var är nu denna MSM mm som jobbar för Liberalism och därmed att ta bort den antiliberala sexköpslagen.

Klart att du inte förstår varför jag släpar fram den. Det jag ägnar mig åt är logik. Och då blir du genast lost. Du kan bara ägna dig åt förvirrade fantasier.

Mer korrekt är nog att det inte finns ett enda ämne där du kan leverera något sakligt. Det kommer ju bara förvirrade fantasier.

Sådant där en överhet tvingar på folket uppoffringar kan ju ses som totalitär.
Men det är inget som kan ske där Liberalism gäller.

Med Liberalism är det frivillighet som gäller.
Och där sker förbättringar frivilligt, för där är profit tillåtet. Och profiten driver fram investeringar i innovationer och förbilliganden.


Förekomst av maträtter, underhållning, musik, teater, filmer från andra länder bör kunna ses som mångkultur. Men varför skulle det tvinga fram hårda nypor och övervakning.
Behöver jag övervakas om jag sitter hemma och äter kababpizza och tittar på en utländsk film?
Men jag skulle inte behöva det om jag äter fläsklägg och rotmos och lyssnar på snoddas när han sjunger flottarkärlek.

Är det totalitarism som då råder i t ex Monaco. Smockfullt med invandrare är det. Och i Lichtenstein?
och i Luxemburg?
Och i Schweiz?

Vilken kacklande fåne du är.

Jag ställer återigen frågorna du vägrade besvara.

1. Hur ska du förhindra att folk röstar fram representanter som skapar en ständigt svällande stat med åtföljande högre skatter?
2. Hur försvarar du den orwellianska tyranni som liberaler iscensatt genom coronapandemin?

Ja!

De sk. liberalerna har ingenting med liberalism att göra längre! De är bara ytterligare en cancer på samhällskroppen!

Vidriga svin, lätt jämförbara med socialisterna!