Personuppgifter under yttrandefrihetslagen

Sidor som ratsit, mrkoll och med flera har alltså rättighet att sprida ens personuppgifter och dessutom tjäna pengar på medborgarnas privata och känsliga uppgifter.

Lagen om om detta hamnar under yttrandefriheten. Helt sinnesjukt att man kan tro det eftersom det skulle betyda att vi har ingen integritet eller skydd som medborgare. Är inte den här lagen motsägelsefullt eller absolut det skevaste lagen man har i Sverige förutom då att om du våldtar så får du 1 år fängelse men om du fuskar med skattepengar så får du 30 år fängelse.

I Sverige verkar det som att individens säkerhet och integritet är oviktig medan om du gör nåt mot staten eller myndigheter är mer viktigare och allvarligare brott. Är det dessa lagar som gör att nazistiska SD som är så stolta över Sverige? För jag kan inte hitta något annat land i världen som offentliggör ens personuppgifter eller värre säljer de för allmänheten.

Varför kan inte GDPR ingripa här typen av lagen? Sverige hade lika gärna kunnat lägga förtal under yttrandefrihetslagen för att komma undan.

Minimistraffet för våldtäkt är 2 år.

Ett av anledningarna till varför jag flyttade från kommunist-sverige till ett annat land är just p.g.a detta. Dessa sidor är sjuka. Det finns inte en uns av integritet i detta land.

Det borde handla först och främst om vilka uppgifter som måste vara offentliga och vilka som inte måste vara det. Kanske vilka som individen kan välja själv om de ska vara offentliga eller inte. Om tanken med GDPR var att folk ska ha kontroll över sina egna data, dvs rätt till skydd av personuppgifter, krockar det helt enkelt till viss del med de svenska principerna.

Detta måste rimligen gå att hantera med lagstiftningen, men det är inget parti i riksdagen som driver det i nuläget. T.ex. skulle SD kunna se integritetsfrågorna som starkt förknippade med nationens robusthet osv, men de har uppenbart inte valt den filosofin.

Innan du öppnar foderluckan så kan du väl i alla fall göra lite grundläggande efterforskningar? Nej, du får inte 30 år för skattefusk. Idiot.

Det fetade är fel.

2018 tillsatte regeringen en utredning avseende vissa frågor inom tryck- och yttrandefriheten, däribland den typen av tjänster som behandlas i denna tråd.

Utredningen rapporterade i augusti 2020 och föreslår att en ändring, i form av ett undantag som tillåter att genom lag förbjuda viss behandling av uppgifter om lagöverträdelser, införs i både yttrandefrihets- och tryckfrihetsgrundlagen. Detta eftersom skyddet för den personliga integriteten behöver stärkas i detta hänseende, enligt utredningen.

På denna länk kan du läsa utredningen, förslaget presenteras i avsnitt 11.7:

https://data.riksdagen.se/fil/076403...3-A9C3231CC5B6

Utredningen har varit ute på remiss och det återstår nu att se hur utredningens resultat tas vidare. Att någon form av proposition kommer att läggas fram av regeringen tror jag nog, när och med vilket innehåll är en annan fråga.

Du får gärna nämna vad som är fel istället för att bara skriva att det är fel.
Nu hänvisar du till en utredning, vilken kan vara intressant att läsa, men du har inte vederlagt påståendet att inget parti driver frågan om ändrad lagstiftning.

Jag skrev ju att det fetade är fel.

Vet du hur lagstiftningsprocessen normalt går till? Allt som oftast ingår en utredning i frågan. Vilka tillsatte utredningen? Regeringen. Vilka sitter i regeringen? Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Om din ribba för att ett politiskt parti ska driva en fråga är att partiet ifråga ska lägga fram en proposition är det sannerligen inte många frågor som drivs.

Det är väl klart att regeringen måste lägga propositioner för att det ska konkretiseras för folk?

Jag vet att regeringen tillsätter utredningar, men det betyder inte nödvändigtvis att den eller dess ingående partier beställt resultatet eller står bakom dess slutsatser.

Jag kan rätta mig själv istället för att du försöker göra det:
Regeringen har försökt få till förändringar om Lexbase.
https://www.di.se/nyheter/regeringen...serade-sajter/
https://www.dagensmedia.se/nyheter/m...toppa-lexbase/
https://www.aftonbladet.se/senasteny...iserade-sajter
https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...v-grundlagarna
https://www.journalisten.se/kronika/...ase-smygtystas

Haha, jaha. Så tillsatte regeringen en utredning för att de driver frågan om en lagändring avseende de tjänster som här diskuteras, eller gjorde den det inte? Vad säger dina länkar?

Du framförde inga tydliga fakta om var regeringen eller oppositionen står.

Regeringen har haft svårigheter att få igenom en grundlagsförändring. Tråden ligger i juridik. Det är ganska känt att det krävs en grundlagsförändring för att försvåra möjligheterna för "publikationer" som MrKoll och Lexbase att publicera sina "journalistiska" alster.

Du skrev att inget politiskt parti drev frågan. Jag förklarade att det inte stämmer eftersom regeringen tillsatt en utredning om just detta, som presenterat ett resultat och där remissförfarandet nyligen har avslutats. Att jag länkade till den aktuella utredningen snarare än till Aftonbladet kanske ställer till det för dig men i min värld vore inte motsatsen att framföra tydligare fakta. Ej heller framförde du särskilt tydliga "fakta" när du påstod att inget parti drev frågan, även om påståendet i sig för all del var tydligt.

Jag skrev vidare, redan i mitt första inlägg, att det är fråga om en ändring i både tryckfrihets- och yttrandefrihetsgrundlagen. Att formerna för att ändra en grundlag skiljer sig åt från hur övriga lagar ändras är en helt annan sak. Det går att driva frågan även om en ändring är svårare att få till än normalt. Jag har aldrig påstått att en ändring faktiskt kommer att ske eller att den ska vara enkel att genomföra.