The great reset. Kapitalism är död. Ny video av World Economic Forum

Bra. Att äga saker är kraftigt överreklamerat. Och bara jävligt jobbigt. Hyr ditt liv.

Och ”Don’t make money - make a difference!”

Bra idéer.

Bra. Att äga saker är kraftigt överreklamerat. Och bara jävligt jobbigt. Hyr ditt liv.

Och ”Don’t make money - make a difference!”

Bra idéer.

Saker och ting blev lite mycket att hantera och man gick och la sig igen.

Jag önskar att jag inte hade en skyldighet att bevara illusionen intakt för dom som fortfarande är fast iden. Har redan sagt mycket på den fronten. Jag kan inte avslöja syftet med existens på Jorden.
Men jag kan hjälpa till med att nysta ut saker på toppen utav isberget.

Vi kan ju börja med aliens. Förstår inte varför det skulle vara omöjligt på något sätt.
Vi har redan DNA-analys(4 stycken, tagna på olika institut.) utav utomjording offentligt tillgängligt, med 700 basskillnader i FOXP2 genen b.la.
Det existerar ytterligare tre stycken fall som är bekräftade att inte ha mänskligt DNA.
Ett flertal rapporter på icke-jordligt organiskt material. En väldigt seriös sådan publikation.
Vi har förmodligen 100.000 trovärdiga vittnesmål om utomjordingar vid det här lagret.
Berättelser som är identiska om utomjordingar existerar i alla kulturer på Jorden, trots att dessa historiskt sett inte hade någon koppling till varandra. Det existerar avmålningar, artefakter, m.m
Utav tydliga rymdskepp som inte går att tolka som någonting annat. Forskare på Stanford som jobbade med Atacama humanoid har bekräftat att DNA inte var mänskligt. Enlongated Skulls har bekräftat inte mänskligt DNA(Vem som nu trodde det med 300% mer massa i skalle.)
Sen behöver jag inte gå in på dom överflödiga bevisen utav att människan är artificiellt skapat utav utomjordingar, i sig själv. Tror inte du skulle kunna ta in den informationen objektivt.

Att det existerar utomjordingar borde till och med ett barn kunna se.

Jag förstår inte varför du sitter på höga hästar och försöker läxa upp mig, då du saknar grundlägande förståelse för ämnena vi pratar om och det är helt uppenbart.
Jag ser inte upp till sovande människor eller inspireras utav det.

Har du någon förståelse för hur Universum är uppbyggt kanske detta kan hjälpa dig.

Varför extrema mängder lobbyism, propaganda och hjärntvätt för att skapa en gigantiskt industri av att förslava samt tortera andra arter?

Detta skapar en situation som innebär att någon kan jämna ut obalansen- utan att själv drabbas utav konsekvenser, då man enbart ser till att stärka den struktur som utgör Universum.

Man kan alltså förslava mänskligheten utan konsekvenser.

Detta hade inte fungerat om man var en del utav samma kollektiva medvetande.

Fyfan vilket mörker.
Klaus Schwab ger mig kalla kårar, Hitler bleknar i jämförelse.

Även om man hatar nationalism, så är fördelen med nationalism att den är begränsad till sin natur, medan globalism strävar efter... ja globalism. Dvs att ta över hela jorden på sikt. Därför går det inte ens att jämföra med Hitler.

Vill hålla med dig men det kan jag inte då du i sak har fel.
Den största globalisten som funnits i närtid är ju just Hitler vars enda syfte var att samla alla under hans makt.
Inget mig emot, men då kan inte försöka slåss överallt samtidigt utan man behöver vara lite smart. Vilket de moderna globalisterna tyvärr verkar vara. Skynda långsamt.

Ja om du endast nöjer dig med segrarnas version där Hitler utmålas som den värsta person som någonsin levat, så kanske du tror det. Men så är inte fallet. Hitlers strävan var att ta en rejäl bit av Sovjets territorium (i och med en växande tysk befolkning på ett litet territorium) och samtidigt punktera kommunistmonstret i öst. Det hade varit lättare för Hitler att bara ta länderna han redan ockuperat i Europa och nöja sig med det, men han hade aldrig de intentionerna, vilket framkommer i Mein Kampf, där han för övrigt var förvånansvärt ärlig med sina intentioner. Det längsta man kan gå, är att han typ vid någon tidpunkt kunde tänka sig att kanske dela upp världen mellan Tyskland, Storbritannien och Japan om jag minns korrekt, och det kan väl vara illa nog, men knappast globalistiska ambitioner. Att det har funnits stormakter är knappast något nytt och har alltid förekommit i historien. Men att på allvar försöka ta över hela världen är faktiskt något helt annat och betydligt mer cyniskt.

Är helt införstådd med att vinnaren skriver historien.
Är också helt införstådd med att han ville expandera sitt territorium till världsherravälde. Men vem vill inte det när man är fullskjuten av högklassiskt tjack och glider omkring i Hugo Boss?

Ge mig något som helst belägg för att Hitler ville ta över världen annat än dina fantasier. Det finns tillräckligt mycket lögner om Hitler som det är, och det går helt emot nationalsocialismens principer att "ta över världen", eftersom han inte vill ha en massa folkslag i Tyskland som är icke-germaner, något som han kritiserade tidigare stormakter för i Mein Kampf. Sluta sprid desinformation och vara en nyttig idiot åt globalister. Mycket möjligt att han ville ha inflytande över större delar av världen som vilket stormakt som helst från historien, men det är något helt annat.