Jo jag får väl skylla mig själv, hur är det med kvitton och liknande då? Finns det inget att göra?
Hoppas verkligen inte hon skaffar barn, men gör hon det hoppas jag att den ungen får en fin uppväxt oavsett.
Och har jag möjlighet att få en avbetalningsplan vill jag verkligen inte att hon ska bli skjuten!
Tips från coachen: Läs din tråd istället för att svara på första, sämsta, inlägget i tråden.
Dina inspelningar kan absolut fungera som bevisning för att styrka att hon har en skuld till dig. Överföringar och liknande kan också användas för att styrka skuldförhållandet.
Citat:
Ursprungligen postat av cockymisfit
Sammanställ all dokumentation du har, kvitton, SMS, inspelade samtal etc. Summera alla faktiska utlägg du har haft (alltså inte sveda och värk och liknande). Du måste inte nödvändigtvis ha dokumentation för alla utlägg, men har du dem inte blir det betydligt svårare.
Skicka över kravet till henne med en rimlig avbetalningstid. Om hon inte går med på det får du skicka det till kronofogden med begäran om betalningsföreläggande.
Om hon vägrar får du vända dig till tingsrätten med en stämning. Får du rätt där kan du därefter
ansöka om verkställighet hos Kronofogden.
Ovan är goda råd från cockymisfit, precis så bör du gå tillväga för att få skulden fastställd. Ett påpekande när det gäller sammanställandet av skuldbeloppet är att om du väljer att ta med belopp som du inte kan styrka, som domstolen därför inte fastställer, kan det påverka nivån av ersättning för rättegångskostnader som du tilldöms (exempel i spoiler).
Ponera att du sammanställer den totala skulden till 1 000 000kr och stämmer ditt ex på det beloppet, men i slutändan kan du endast styrka 800 000kr med överföringar och kvitton, och domstolen därför fastställer att beloppet hon är skyldig dig är 800 000kr. Då har du vunnit 80% av din talan, och förlorat 20% av talan. Det förhållandet påverkar vilken ersättning av rättegångskostnaderna som domstolen kan fastställa att hon ska ersätta dig med.
Om tvisten har pågått under längre tid och ni båda har anlitat advokater kan rättegångskostnaderna bli höga. Om du skulle haft 100% framgång med din talan (dvs, domstolen fastställer att skulden är 1 milj. kronor) och begär ersättning för rättegångskostnader om 150 000 kr (inte anmärkningsvärd summa i sammanhanget) så kommer domstolen att döma henne att även ersätta dina rättegångskostnader i sin helhet (inkl. ansökningsavgifter osv.), och hon får stå sina egna kostnader.
Om du däremot "bara" haft framgång med 80% av din talan, och ni båda har haft och begär ersättning för 150 000kr i rättegångskostnader, så kommer eventuellt domstolen att jämka kostnaderna i motsvarande mån. Detta innebär att du endast får ersättning för 80% av dina kostnader (135 000kr) samt ska stå för 20% av motpartens kostnader (15 000kr).
Det är därför viktigt att du inte "saltar" beloppet med sådant du inte kan styrka, då det kan komma att stå dig dyrt i slutändan om du inte vinner saken i sin helhet.
Med det sagt, kontakta en advokat senast i samband med att ditt ex bestrider ditt krav till KFM, så kan advokaten hjälpa dig med stämningsansökan till tingsrätten. Undersök din hemförsäkrings rättsskydd, det är möjligt att den täcker en del av rättegångskostnaderna. Spara all kommunikation som du haft med ditt ex gällande skuldförhållandet.
[edit]
ihateme är ett uppenbart troll och förtjänar knappt en sekunds uppmärksamhet.
__________________
Senast redigerad av iloveass2 2021-02-01 kl. 15:49.
Anledning: ihateme är ett uppenbart troll och förtjänar knappt en sekunds uppmärksamhet.
Hej, jag håller på att separera med min flickvän, hon är skyldig mig lite drygt 900 000kr både genom privata lån, och saker hon har slängt och förstört när hon varit psykotisk.
Jag har i smyg spelat in när hon sagt att jag ska få mina pengar flera gånger där man ser ansiktet och tydligt hör rösten, har även flera sms där hon skrivit att jag ska få mina pengar via en avbetalningsplan.
Nu förnekar hon att jag någonsin haft någonting i lägenheten eller att hon någonsin skulle ha lånat pengar.
Kan jag använda dessa inspelningar och sms på något sätt för att åtminstone få tillbaka en del av det jag borde få tillbaka?
Ja, det går utmärkt att ge in som bevisning. Huvudbevisning bör dock i det här fallet vara skriftliga utdrag angående lån m.m (banköverföringar osv).
Citat:
Ursprungligen postat av ihateme
"Vi kan lämna in vilka bevis som heeelst, buäää jag är förståndshandikappad"
Jaja era småbarn, håll käften nu. TS "bevis" gäller inte. Enligt er så kan jag ta en pickadoll, sikta på morsan, starta kameran, tvinga henne till att erkänna att hon slagit mig eller tagit på min kuk, sen tar jag kameran och lämnar in den till polisen.
Med er logik så kan man sätta dit vem som helst isåfall.
TS inspelning är visst är fullgott bevis. Du verkar dock inte förstå att bara för att man har bevisning innebär inte det att målet är klappat och klart. Motparten kan nämligen lämna in andra uppgifter och motbevisning..
"Vi kan lämna in vilka bevis som heeelst, buäää jag är förståndshandikappad"
Jaja era småbarn, håll käften nu. TS "bevis" gäller inte. Enligt er så kan jag ta en pickadoll, sikta på morsan, starta kameran, tvinga henne till att erkänna att hon slagit mig eller tagit på min kuk, sen tar jag kameran och lämnar in den till polisen.
Med er logik så kan man sätta dit vem som helst isåfall.
Jag förstår inte vad du gör i juridikforumet. Du har inte lämnat ett enda riktigt svar och är allmänt otrevlig.
Ja du hade kunnat lämna in den ”bevisningen” till polisen, någon större vikt hade man inte lagt till erkännandet då det framkommit genom hot, du hade ju dock dömts för brott.
Det finns vissa undantag från den fria bevisföringen inom svensk rätt men inget som är tillämpligt på det TS beskriver. Vilken vikt bevisningen får beror dock på omständigheterna i det enskilda fallet vilket redan har påpekats i tråden.
Hej, jag håller på att separera med min flickvän, hon är skyldig mig lite drygt 900 000kr både genom privata lån, och saker hon har slängt och förstört när hon varit psykotisk.
Jag har i smyg spelat in när hon sagt att jag ska få mina pengar flera gånger där man ser ansiktet och tydligt hör rösten, har även flera sms där hon skrivit att jag ska få mina pengar via en avbetalningsplan.
Nu förnekar hon att jag någonsin haft någonting i lägenheten eller att hon någonsin skulle ha lånat pengar.
Kan jag använda dessa inspelningar och sms på något sätt för att åtminstone få tillbaka en del av det jag borde få tillbaka?
Tyvärr inte, Hon kan alltid påstå i ett senare skede att det inte var hon på inspelningen (kommer krävas en oberoende part/expert för att fastställa det). Även om du lyckas med fastställandet så kan hon påstå att hon tvingades att säga dessa saker under hot för att sedan ta tillbaka de.
Utan någon bindande dokumentation så har jag svårt att tro att en domstol kommer tycka att "det är ställt utom rimligt tvivel....
Tyvärr inte, Hon kan alltid påstå i ett senare skede att det inte var hon på inspelningen (kommer krävas en oberoende part/expert för att fastställa det). Även om du lyckas med fastställandet så kan hon påstå att hon tvingades att säga dessa saker under hot för att sedan ta tillbaka de.
Utan någon bindande dokumentation så har jag svårt att tro att en domstol kommer tycka att "det är ställt utom rimligt tvivel....
Trams, från början till slut. Det är inte straffrätt, så att "det är ställt utom rimligt tvivel" blir aldrig aktuellt, ett sådant konstaterande räcker väl för diskvalificera zelig för all juridisk rådgivning.
Om TS kan styrka att en förmögenhetsöverföring har skett så hamnar bevisbördan på motparten att visa att det fanns gåvoavsikt vid överföringstillfället.
__________________
Senast redigerad av iloveass2 2021-02-01 kl. 19:05.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
