Corona kom från ett labb i Wuhan? Argument för och emot

De har rätt att inom ramen av rättsfallet intervjua ” under ed ” en den representanter från myndigheter, ja det är intressant men vad har det med tråden att göra?

(Jag är osäker på vad depose blir på juridisk svenska, då vittna under ed är muntligen, men en deposition kan göras även skriftligen)

Det är som du säger nåt i omfattningen av ett samtal dock under ed.
Kopplingen till tråden är att det kan ha gjorts försök att hindra bildningen av wuhan lab leak teorin.

Denna tråden hade väldigt bra förutseende

Nja, jag la ut informationen nästan ett år innan denna tråden startades.

Nu har det kommit nya teorier om att viruset skulle kommit från en mårdhund.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-fran-mardhund

Den som inte förstår att de nya uppgifterna från Washington och Bidenadministrationen om COVID19 och att det skulle komma från ett labb är desinformation som ingår i den nya hata-Kina-strategin och att man med det bl.a. vill snurra till det i huvudet på framförallt alt-högern får nog finna sig i att bli bortkollrad.

Bej, det finns inga ytterligare belägg för att viruset är en labbprodukt.

Det är ju inte många länder i världen som intresserar sig för vart COVID-19 kom från, men några gör fortsatt det. Vore bra om Sverige och EU intresserade sig, men vi får förlita oss på USA istället.

I USA blev rapporten från Senaten offentlig 16. april:

Executive summary, 21 sidor:

https://s3.documentcloud.org/documen...il-16-2023.pdf

Hela rapporten, 302 sidor:

https://s3.documentcloud.org/documen...04-16-23-1.pdf

Några punkter:

- Most likely "research-related" incident.
- WiV (Wuhan Institute of Virology) utvecklade två covid-vacciner i november 2019
- "SARS-CoV-2 could have been present at the WIV before the known outbreak of the pandemic."
- Att Covid-19 hoppade från djur till människa i en marknad har inte längre "presumption of accuracy" (dom säger det är horseshit).
- Dom som fortsatt argumenterar för teorin "must provide clear and convincing evidence".
- "The preponderance of information affirms the plausibility of a research-related incident, that was likely unintentional resulting from failures of biosafety containment during vaccine-related research" (det var en labb läcka)
- En tid, en plats för utbrottet är högst osannolikt för naturlig smitta från djur till människa. När det händer naturligt så borde det hända flera gånger på olika ställen. Det hände bara en gång, en plats.
- "animal escape" pekas ut (anställde sålde djur från WIV).
- Kinas officiella dato för utbrottet, 8 december 2019 stämmer inte med epidemiologin som säger 15. oktober till någon gång i november.
- influensa-liknande symptom i Wuhan, statistiskt signifikant före december, ögonvittnen, parkeringar vid sjukhus, internetsök, epidemiologisk analys och mer indikerar oktober-november (att Kina ljuger och dom vet att dom ljuger)
- flera forskare vid WIV blev sjuka i perioden med tappad luktsinne
- "no animal genetic adaptation" i tester från marknaden i Wuhan
- 73 positiva SARS-CoV-2 tester från miljön kring marknaden i Whuan, medans det var 0 positiva tester från djuren i marknaden. 1380 tester analyserade från miljön (923) och djur (457) (viruset fanns inte i djur).
- virusen från marknadens miljö var 99.993% identiska med virus från infekterade människor (viruset gick inte från marknaden till människor, det gick från infekterade människor till miljön i marknaden)
- finns inga likhetstecken med 2003 SARS och H7N9. Dessa har haft många platser och tider där virusen hoppade från djur till människa. Det fanns inte med COVID-19 då det sannolikt kom från en labb.
- finns inga positiva tester från djur i Kina från före utbrottet. Det finns för andra liknande utbrott.


Argument för labb-leckan
- Prof Yusen Zhou patenterade en COVID-19 vaccin 24. februari 2020. Det var omöjligt snabbt då 2-3 månader till var absolut snabbast möjliga sätt att hitta något sådant.
- "uncertainties" kring hur Prof Zhou sen dog våren 2020.
- Finns stor sannolikhet att anställde sålde djur från WiV
- WIV forskade på indisk palmmård och 29 av dessa djur blev såld på dom olika marknadene i Wuhan.
- Exempel: en professor på Agricultural University of Beijing, 3 januari 2020 dömdes för korruption och för att ha såld djur och djurprodukter efter labbexperiment.
- EcoHealth DEFUSE projekten kan skapa "chimeric SARS-related viruses with Furin cleavage sites unknown in nature"
- Wuhan forskare patenterade 13 olika förbättringar för biosäkerhet inom dom senaste 6 månaden före utbrottet (biosäkerheten var dålig)
- Massor av exempel på hur säkerheten inte var bra
- Extraordinär biosäkerhetsträning 19 november för alla anställda på WiV genomförd inte av WiV, men av den kinesiske vetenskapsakademin.
- Sannolikt två läckor, skilda med 2 veckor då det finns två virus med små skillnader i dom första fallen (passar med att någon började att sälja infekterade djur)

September 2019:
- Arbete med nya lagar för att bättre kontrollera biosäkerhet i labbar
- WIV virusdatabas blev tagen offline i september 2019
- WIV gjorde test med att scanna flygplatser för virus

Analys finns också här: https://www.youtube.com/watch?v=2XccISIi-yo

Att diskutera:

- Är det slut för teorin om naturlig spillover nu?
- Är det slut för teorin om att det började 8. december?
- Kommer andra länder prova reda ut vad som hände eller kommer dom bara sluta att gräva i detta?
- Hur påverkas WHO av detta dokument?
- Kommer MSM skriva något om denna rapporten dom har jobbat på i flera år i USA?

Att viruset skulle spridas från en blvl-2-anläggning är snarast mycket sannolikt och precis vad som verkar ha hänt. Labbet i Wuhan hade BLVL-4 klassning men för att göra arbetet mer effektivt höll man sig till vanliga dragskåp med handskar och vanliga munskydd vilket vi idag vet sänker sannolikheten för smitta mellan människor (främst från smittbärare till frisk) men eliminerar inte risken.


Det finns uppsnappad kommunikation mellan folk som pysslade med GoF forskning vid labbet i Wuhan och Peter Daszak om att just införa furin-säten i CORONA-virus för att göra det mer smittsamt. Tre tidigaste fallen av covid-lika symptom som behandlade på sjukhus i november 2019 var Ben Hu, Yu Ping, och Yan Zhu. Samtliga tre jobbade i Wuhan-labbet, Ben Hu var/är Shi Zhenglis högra hand.

Peter Daszak var mycket snabb (och hård) med att avfärda labbläckage-teorin, idag vet vi att han finansierat GoF-försök vid labbet i Wuhan, han har publicerade artiklar tillsammans med Ben Hu och sannolikt ligger bakom idén kring införandet av just furin-säten i corona-virus.

Ben Hu verkar mer arbeta som en 'cowboy', något vi på jobbet kallar folk som struntar i instruktioner, säkerhetsarbete eller skyddsåtgärder (jobbar i labbmiljö), se videon från 2019 i länken.

Mer och mer tyder på att COVID-19 är ett modifierat virus som av misstag hamnat utanför labbmiljö, det har kommit från ett Kinesiskt labb i Wuhan och den Kinesiska regeringen förvärrade situationen genom att i det längsta försöka mörka utbrottet i början av pandemin.
Det som är prekärt är att intresset för denna information är svagt i media.

https://public.substack.com/p/first-...ed-by-covid-19

https://www.nationalreview.com/the-m...is-coming-out/

En visselblåsare högt uppe inom CIA hävdar nu att hans organisation försökte betala tjänstemän för att de skulle ändra sin åsikt om att sars-cov-2 kom från ett laboratorium, rapporterar bland andra New York Post.

Inslaget går se här:
https://youtu.be/Jw3R9ce-Eag?si=33WRtTpcmPgqkw0S

Visselblåsaren har vittnat inför den amerikanska kongressen om att CIA försökte betala av sex analytiker som dragit slutsatsen att sars-cov-2 sannolikt kom från ett labb. CIA ville att experterna skulle ändra ståndpunkt och i stället säga att de inte kunde bestämma virusets ursprung, uppger Fox News Digital.

https://nypost.com/2023/09/12/cia-tr...whistleblower/


CIA skulle ha även enligt uppgifterna finansierat labbet och produceringen av viruset.

Det här skedde alltså under Trump, så jag undrar om det var verkligen Trump som styrde USA eller var det CIA som de alltid gjort?

Vad vet vi mer?

Luktar CIA som fan. Scenen i Independence Day när presidenten (Bill Pullman) får reda på att de haft ufo och rymdnissar sedan 50-talet, är nog inte helt olik verkligheten.

Det enda vi vet är att någon blåst i en visselpipa och vad han menar ha hänt.
Inget annat.
Vi vet inte om visselblåsaren ljuger medvetet och av vilken anledning.
Vi vet inte hur han vet att det har betalats pengar.
Han kanske ogillar CIA?
-------------
Av erfarenhet vet man ju dock att det ofta är nonsens.
Som dör ut efter ett tag tills et kommer en ny sensation.
men man får avvakta och se om det är en ny påhittad konspirationteori som folk går igång på eller kanske blir det en skandal.

Intressant! Då får vi hoppas på lite riktig journalistarbete. Ta fram tjänstemännen och intervjua dessa personer. Kan inte vara så svårt att få fram sanningen i detta fall.