Corona kom från ett labb i Wuhan? Argument för och emot

Artikeln tar upp varför man ska vara försiktig med att lita på WHO och listar konkreta anledningar till varför man bör ta deras rapport med en nypa salt. Vad du tycker om David Feith skiter jag fullständigt i.

Fler och fler ansluter sig till den mest troliga förklaringen.


https://edition.cnn.com/videos/healt...s/coronavirus/

Nu slogs samhället hårt av H1N1 just för att samhället redan befann sig i ett kaotiskt läge, man var i slutet av ett världskrig och populationen hade inte mat nog att överleva och andra sjukdomar levde runt som de gör under krigen.
Hade det inte varit krig hade inte H1N1 haft en sådan dödlig utgång. När H1N1 kom tillbaka anno 2009 var det inte många som dog.

Coronavidae är en ganska lågpotent virusfamilj och det finns underliggande faktorer kring varför så många gamla dör nu.

Ja, just i dessa fall ska man inte lita på någon av smittskyddsmyndigheterna eller WHO. Varför? Jo, för alla världens BSL-4-laboratorier är sammanlänkade i ett enda stort forskarnätverk som leds och "ägs" av just WHO. Varje nation som har ett sådan laboratorium är satt på att forska på en viss typ av patogen, Sverige har bland annat Ebola, Kina har Corona mfl. Eftersom att dessa laboratorium är så dyra att bygga och driva så hjälps nationerna åt med ekonomiska resurser med WHOS ledning. Har det hänt en olycka i ett sådant laboratorium, eller om patogen på något sätt har läckt ut, då är det WHO som har ansvaret för det. Givetvis vill nationerna och myndigheterna inte att sådana olyckor skall erkännas då det skadar dessa labb och det skadar WHOs anseende.

Det är just därför som WHO ägnar ofantliga resurser åt att akademiskt skjuta ner varje forskare som publicerar något som tyder på att BetaCorona-stamen inte är naturlig (där MERS, SARS, SARS2 finns). Det är därför man inte kan hitta en enda review som sakligt går igenom anklagelserna, utan WHO-forskarna skriver ett PM på 1-2 sidor om hur fel kritikerna har i sina studier utan att påvisa vad för fel som förekommer.

Förvisso. Men influensan har ju alltid funnits vid vår sida under kaotiska tider, utan att 50 miljoner dör. Det finns en högre dödlighet som bara korrelerar med att H1N1 inte hade cirkulerat bland människor på lång tid.

Sen kan givetvis en stor del av dödligheten tillskrivas omständigheterna, som du är inne på, men inte fullt ut. Världen var kaotisk innan och efter spanska sjukan också.

Coronavidae är en ganska homogen virusfamilj som inte har många olikheter mellan stammar. Influensafamiljen är som Hepatitfamiljen, en familj som är ganska heterogen i sin familj och släkte. Vissa stammar i Influensafamiljen är farliga (helt i Influensa A) andra stammar i grupperna B-G är nästintill ofarliga och de flesta är dessutom med i vår förkylningscocktail varje år.

Det förekom en rad olika sjukdomar under krigsperioden och samhället var sårbart. Influensa A-H1N1 var en av de mer potenta som kom att sprida sig snabbt. Du får tänka på att detta var i samband med utbrott av TBC och liknande sjukdomar.

När H1N1 kom tillbaka 2009 var den lika potent, men den dödade långt ifrån lika många. Vi känner den som "Svininfluensan". Spanska sjukan och Svininfluensan är exakt samma virusstam, med nästintill samma versioner också. Vi har även haft H2N2 (Asiaten) och H3N2 (HongKong) som utbrott tidigare.

Vi ser idag att stammar som H1N2 kommer som utbrott, än så länge inom tamdjuren, men enstaka mänskliga fall också. Vi har många utbrott av Influensa A i samband med denna Coronapandemi såsom H7N9 och H5N1 som just nu löper amok bland våra tamdjur. Dessa kan även komma till mänsklig population om vi blir försvagade av Coronainfektioner.

Jo, men H1N1 kom väl tillbaka varje år fram till 1957 eller nåt, utan att det blev alls lika illa. Många av de åren var väldigt svåra, med depressionen, WW2, m.m.

H1N1 har från 1918 alltid varit i populationen, men inte fått utbrott. När det gäller "Svininfluensan" (Influensa A-H1N1) och SARS (HCoV-SARS) finns det bevis som tyder på att dessa är utsläppta ur laboratorium och därav kom H1N1 att bli en pandemi igen anno 2009. SARS kvävdes i sin vagga och blev inte en svår pandemi, men HCoV-SARS2 släpptes lös (den du känner som COVID19).

10-15% av de som får säsongsinfluensa får inte långvariga eller permanenta skador.

H1N1 var den årliga säsongsinfluensan från spanska sjukan fram till asiaten.

Ja.

Man har tydligen forskat på Covid i USA og Canada. Kinesiska gästforskare deltog. Man misstänker att de tagit prover med sig.

Labbet i Hovan har tidigare haft incidenter.

På det vis kineserna reagerade tyder på att de från start viste vad det var o varifrån det kom.

Covid-19 är ett genmanipulerat virus framtaget för biologisk krigsföring. En ny influensa stam med hög smittsamhet. Där största delen av de insjuknade blir ordentligt sjuka i 10 dagar eller mer. Tillräckligt många blir så sjuka att sjukvården överbelastas.
Samt att försvarsmakten får problem med sjuka befäl, piloter o soldater.

Syftet med biovapnet Covid-19 är att försvaga motståndaren vid en invasion. Samtidigt som de egna soldaterna är vaccinerade.

Det är lätt att gissa att huvudsyftet var att man fruktade att USA skulle nyttja det. Men det kan lika väl vair tänkt för att spridas i Taiwan.

Nja, en av dem.