Vad kan höja räntan?

I en sund ekonomi, inflation. Men jag tror inte de vågar höja räntan nämnvärt oavsett. De hoppas väl att vi ska växa oss ur skuldkrisen genom att ta mer skulder och trycka mer pengar, för sedan evt öka räntan.

Att vi har relativt låg inflation är en gåva, och inget de ska utmana. Blir det massiv inflation så är de mellan en sten och ett hårt ställe. Vi får hoppas att inflationen håller sig låg, så vi kan fortsätta med detta ett tag till.

De har förhoppningsvis i alla fall insett att minusränta är skadligt.

Jag har för mej att att Robert Lucca skrivit en del om detta. Han fick nobelpris för rational Expectations.

Har för mej att krugman och obsfelt, international economics tar upp en del om detta. Är man mer intresserad av prissättnings mekanismerna är Elton och grubber, modern portfolio theory ... ganska bra.

Vill man bara googla runt lite är termer som ränteparitetsvillkoret och termstucture bra startpunkter.

Höjd ränta stärker kronan och ger ökad köpkraft och inte en minskad sådan.

Ledsen att göra dig besviken. Men människorna som styr ekonomin och världen i stort lär inte finnas på flashback och därför lär du inte få något svar här som stämmer. Vi kan alla bara gissa men kan lova dig att ingen här vet ett skit om hur det funkar...

Har själv haft likande funderingar som dig och kommit fram till att vanligt folk har ingen ANNING. Fråga Wallenberg men de svarar nog inte dig...

Du måste börja med att fundera på hur mycket insyn har du?

Vi vet inte vad som pågår hos te.x fed central banken i usa. Vilka konton finns? Vart finns kontona? Vem styr kontona? Frågorna är fler än svaren om man börjar gräva och fundera på vad pengar är och vart de finns globalt...

Hur mäter man inflation? Vad en banan kostar eller bostad? Du får två olika utfall etc etc

Pengar är ju bara en mänsklig påhittighet du kan trixa med siffror hur mycket som helst

Låg inflation på vad? Morötter eller kött? Bostäder eller mobiler?

Fast då måste den funtamentala finansteorin vara fundamentalt fel eftersom realräntan inte alls legat konstant historiskt sett.

Jag kan inte ens förstå varför man teoretiskt skulle komma fram till att realräntan borde vara konstant.

Den bör rimligen variera med tillväxten (eller kanske tillväxtförväntningarna). . I en period med hög tillväxt så vill jag naturligtvis ha en hög realränta om jag inte hoppar på investeringståget själv utan lånar ut mina pengar till någon annan.

Realränta behöver inte vara den samma över tid, utan den samma över rum. Varför skulle du vilja ha en lägre realränta i Sverige, om du kunde få en högre i finland.

Sen kan du ju ha fel i förväntningarna, men skillnaden mellan två marknaders nominella räntor förklaras av deras respektive inflationsförväntningar.


i_a + r = i_b + r.

Sen kan man komplicera bilden lite, med riskpremier - men i princip fungerar det som så.

Ja att förväntningarna om tillväxt styr i ganska stor grad är sant men även dessa varierar och därför bör realräntan variera över tid.

Riskpremier bör väl däremot inte påverka realräntan om riskvärderingen är korrekt. Man gör ju större kreditförluster när risken är högre och då blir väntevärdet på realräntan lägre även om den nominella räntan är hög i förhållande till inflationen.

Om du med påståendet att realräntan bör vara konstant avsåg över rummet så håller jag med. Det var knappast självklart att det var det som avsågs.

Vi är kanske överens om att realräntan varierat ganska kraftigt de senaste seklen iaf? Och vi är kanske överens om att dagens icke existerande realränta inte är rimlig för den som vill spara sina surt förvärvade slantar.

Nu är det förstås inte i först hand surt förvärvade slantar människor sparar idag. Man sparar nyskapade pengar som ingen egentligen arbetat ihop på något sätt, dvs de motsvarar inte att någon producerar varor och tjänster men skjuter upp konsumtionen till förmån för någon annans konsumtion.

Snarare lever vi livets glada dagar och lyxrenoverar och går på Spa och äter Sushi i tron att vi alla har en uppskjuten konsumtion sparad iaf eftersom våra bostäder har rusat i värde. Att framtiden inte kommer kunna leverera all denna förväntade konsumtion borde människor inse men det gör de inte.

Insåg människor att ekvationen inte går ihop skulle det prioriteras byggande av fler bostäder, energieffektivare bostäder, utbildning, forskning, byggande av effektivare fabriker, bättre infrastrukur osv. Detta är saker som gör att framtiden faktiskt kan leverara mer konsumtion. Lyxrenoveringar av tio år gamla kök och Sushi höjer inte framtidens produktionspotential.

När Riskbanken slutar med QE och de obligationerna senare ska omsättas på den ordinarie marknaden kan det bli lite svettigt för räntan. Ligger väl ett par år framåt i tiden så de som ställer till det nu har väl hunnit dra vidare tills dess.

Nej. Sjunkande räntor leder till inflation.

Inte alls säkert att RB höjer räntan om ditt index tar sig ett skutt uppåt. De kan strunta i det även fortsättningsvis genom att peka på "vad ekonomin behöver, och det är inte höjda räntor".