Citat:
Det där gäller ju bara om efterfrågan skulle vara konstant.Visst om det finns 1000 kr som finns tillgängliga som folk vill spendera på att köpa ett bolag och det är 20 aktier som vill säljas istället för 10 så blir ju priset per aktie rimligtvis lägre.
Men sedan när spelar inte priset på tillgången någon roll?
Om du har samma chokladkaka men erbjuder att sälja den för 5 kr istället för 15 så kommer du ju få sålt fler chokladkakor rimligtvis.
Skulle priset på företaget vara lägre ökar rimligtvis intresset att köpa.
Varför skulle marknaden sluta bry sig om fundamentala värden bara för att någon annan vill köpa eller sälja många aktier?
Ute i verkligheten är det ju kanske så men det är ju inte så rimligt och det får väl mest effekt på kort sikt.
Framförallt är det väl väl som skall handla på utbrott som riskerar åka på däng får att man ju kan lura dem att agera genom att handla eller sälja förbi en nivå och trigga dem att agera, kanske är därför en del agerar på rekyl och omprövad nivå istället för då har man bl.a. sett om det blev något av rörelsen eller inte / slipper komma in sent i den eftersom det kanske går fort när så många andra skall göra samma sak men det är ju antagligen kortvariga grejer som sagt.
Citat:
Ja jag vet ju inte vad som menas med free float egentligen men jag har också tänkt så att även om inte alla aktier är på börsen så borde väl kunna köpa dem av någon som inte har dem på börsen? Men är kanske inte det det betyder.Total bullshit. Hur tror du de gör? Melvin ringer såklart upp någon av följande;
https://money.cnn.com/quote/sharehol...=institutional
De kommer överens om en plan att t.ex. blackrock säljer en trappa ned med några miljoner aktier (för vem av dessa stora aktieägare skulle inte ta en sådan deal med fundamenta som GME har) och Melvin köper för att komma ur sin korta position. Win-win för båda. Eller så har de annan byteshandel som också sker bakom kulisserna. Handeln sker med bottar som direkt snappar upp säljordern och låser den.
https://money.cnn.com/quote/sharehol...=institutional
De kommer överens om en plan att t.ex. blackrock säljer en trappa ned med några miljoner aktier (för vem av dessa stora aktieägare skulle inte ta en sådan deal med fundamenta som GME har) och Melvin köper för att komma ur sin korta position. Win-win för båda. Eller så har de annan byteshandel som också sker bakom kulisserna. Handeln sker med bottar som direkt snappar upp säljordern och låser den.
Citat:
Och vill man ut på 150 är det väl vettigt att lägga en säljorder på 150 så man får igenom den om det faktiskt sker istället för att missa. Risk psykologiskt är ju såklart att när priset närmar sig så vill man höja priset för det är ju dumt att sälja nu när det stiger kanske kan man få mer?! ...Tveksamt om den nånsin når dit igen. Jag tror du redan vet svaret på din fråga. Eller hur?
Sedan vill jag bara påpeka att det spelar ingen roll vilket ditt inköpspris är. Det som spelar roll är vilken riktning du tror att aktien kommer gå. Om du tror att det finns en bättre och säkrare investering ska du sälja.
Sedan vill jag bara påpeka att det spelar ingen roll vilket ditt inköpspris är. Det som spelar roll är vilken riktning du tror att aktien kommer gå. Om du tror att det finns en bättre och säkrare investering ska du sälja.
Citat:
Varför skulle något ritas om? Den som inte har blankat behöver ju inte köpa och äger man aktien är det ju trevligt att kunna sälja till bra pris.Stod i SvD att han som drog igång detta sitter kvar på sina akter (användarnamn "Profit" nånting)! Hur kan veta de.
Egentligen är de nog ingen som vill börsen ska bli ett casino. Förhoppningsvis leder detta till att spelplanen ritas om för hedgefonder.
De är småt patetiskt om dom får fortsätta med handeln som vanligt medans småsparare och små aktörer inte får göra de! Va är de för sosefasoner.
Egentligen är de nog ingen som vill börsen ska bli ett casino. Förhoppningsvis leder detta till att spelplanen ritas om för hedgefonder.
De är småt patetiskt om dom får fortsätta med handeln som vanligt medans småsparare och små aktörer inte får göra de! Va är de för sosefasoner.
Problemet i det här är ju FÖR blankarna att köpa dyra aktier för andra är ju valfritt.
Problemet här är ju snarare hypearna, de som säger åt folk att shortsqueezen inte har varit ännu och säger åt folk att hålla oavsett vad som händer och drar upp kursen över vad som är vettigt för att några har blankat.
Sålänge man inte handlar på kredit eller med lånade aktier tvingar ju inte systemet en att agera.
Citat:
Baserat på vilka fakta?Squeezen har inte börjat. Håll dina små slantar och chansa. Vågar du riskera 800 dollar för att vinna 8000? Det är ett bet. Läs lite mer på Reddit wsb och ”grow some balls”.
Edit: https://www.reddit.com/r/wallstreetb...tm_name=iossmf
Edit: https://www.reddit.com/r/wallstreetb...tm_name=iossmf
Varför skulle de inte ha squeezat när aktien gick upp massor? Och om inte varför skulle de bli squeezade vid en eventuell andra gång samma sak hände?
Citat:
Han verkar ju dock redan ha säkrat närmare $14 000 000.Det kan man inte säkert veta.
DeepFuckingValue (Keith Gill) postar en screenshot av sitt innehav varje dag. Det är hans enda kommunikation nu för att inte bli anklagad för något.
DeepFuckingValue (Keith Gill) postar en screenshot av sitt innehav varje dag. Det är hans enda kommunikation nu för att inte bli anklagad för något.
Tragiskt att lägga ett antal tusen på deras aktie till dyrt pris istället för att köpa deras elektrostatiska hörlurar exempelvis.
Citat:
Om hans ursprungliga placering var ca 420 000 kr och han redan har säkrat 116 000 000 kr kan man ju förstå att han kanske inte måste ha panik och har råd att sitta kvar.Med tanke på att han va med så tidigt och är en av arkitekterna så har jag svårt att tro att han så naiv så att han fortfarande sitter kvar.
Folk som faktisk kan detta köper tidigt, surfar på den våg småsparare skapar åt om och tävlar inbördes om vem som kan släcka ljustet sist
.
Hyfsat säker på att de sitter en hel del professionella placerare som tjänat mycket pengar på detta! Kan till och med tänka mej att de va en sådan som initierade de hela! Men underdog historien om en stackare som tvingades lever på bönor under hela sin uppväxt. efter att föräldrarna blivit blåst av hedfonds förvaltare låter ju onekligen mer tilltalande för den stora massan som drivit upp kursen.
De finns en hel del som talar för att detta inte är så oskyldigt. Bland annat att dom som drog igång detta köpte obligationer av ovetande aktörer som inte kunde sej att kursen skulle gå upp. Vid en viss nivå under den uppgående trenden var dessa enligt avtalet tvungna släppa sina aktier.
Visst kan kan insatta småsparare tänka ut detta men de kan definitivt inte merparten av dom som befolkar reedit forumet! Och jag har svårt att tro att en person som kan tänka i flera steg på de sättet skulle sitta kvar på sina aktier i nuläget. Men vem vet. När bankerna sätter stopp på volymerna så borde i alla fall vem som helst fatta att de slut på de roliga.
Med de sagt kommer de fler aktier av den här typen (Eller likande).
Folk som faktisk kan detta köper tidigt, surfar på den våg småsparare skapar åt om och tävlar inbördes om vem som kan släcka ljustet sist
. Hyfsat säker på att de sitter en hel del professionella placerare som tjänat mycket pengar på detta! Kan till och med tänka mej att de va en sådan som initierade de hela! Men underdog historien om en stackare som tvingades lever på bönor under hela sin uppväxt. efter att föräldrarna blivit blåst av hedfonds förvaltare låter ju onekligen mer tilltalande för den stora massan som drivit upp kursen.
De finns en hel del som talar för att detta inte är så oskyldigt. Bland annat att dom som drog igång detta köpte obligationer av ovetande aktörer som inte kunde sej att kursen skulle gå upp. Vid en viss nivå under den uppgående trenden var dessa enligt avtalet tvungna släppa sina aktier.
Visst kan kan insatta småsparare tänka ut detta men de kan definitivt inte merparten av dom som befolkar reedit forumet! Och jag har svårt att tro att en person som kan tänka i flera steg på de sättet skulle sitta kvar på sina aktier i nuläget. Men vem vet. När bankerna sätter stopp på volymerna så borde i alla fall vem som helst fatta att de slut på de roliga.
Med de sagt kommer de fler aktier av den här typen (Eller likande).
Framförallt en sak jag har tänk på innan är att om han hade sålt sig ur nu då hade ju folk kanske tappat förtroendet för honom medan om han behåller men sedan gör något liknande igen kan han säkert få med sig folk igen och kanske göra mer än pengarna han hade fått nu. Dessutom är han kanske inte perfekt vad gäller att timea sälj på toppen han heller.
Citat:
Citat:
Jag tror du underskattar folk och kanske tror judar är lite mer involverade än vad de är.
Jag tror allt det här var iscensatt av Hedgefonderna själva eller deras kompisar. Lurar folk via anonyma konton på forum att "nu jävlar skall vi blåsa de taskiga blankarna, judeägarna till Hedgefonder"...nu behöver vi bara bli i majoritet så pressar vi upp priserna så de inte har råd att vara kvar. De har inte råd att behålla sin margin, eller de finns för få aktier där ute då blankarna är i majoritet så priserna kommer gå upp. Typ. Alla trodde på det här skitsnacket. Hysteriska mängder vanliga efterblivna sparare utan koll går ju på det, vilket de räknat med. De har också räknat ut hur mycket kursen måste gå ner för att samma småsparare får tokbryt och säljer när de inser att de håller på att förlora alla sina pengar. De börjar sälja av på toppen mellan varandra till priset börjar rasa av sig själv. Vinnare? Blankarna...
Hur många % gjorde de på toppen till botten med 5x hävstång på en vecka?...
Hur tänker folk? De är ungefär som att man skulle försöka vara mer teknisk än Microsofts samlade tekniska internationella expertis. Man tror på allvar att bara man går ihop tillräckligt många så blir man mer kunniga. Att man kan outsmarta dem. Helt efterblivet beteende.
Hur många % gjorde de på toppen till botten med 5x hävstång på en vecka?...
Hur tänker folk? De är ungefär som att man skulle försöka vara mer teknisk än Microsofts samlade tekniska internationella expertis. Man tror på allvar att bara man går ihop tillräckligt många så blir man mer kunniga. Att man kan outsmarta dem. Helt efterblivet beteende.
__________________
Senast redigerad av klinkerhofen 2021-02-03 kl. 12:33.
Senast redigerad av klinkerhofen 2021-02-03 kl. 12:33.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
