Citat:
Ursprungligen postat av
Trollfeeder
Nej.
Det där stämmer däremot. Kriteriet är att felet ska finnas vid köpet, att det inte ska vara en art som är att förvänta sig utifrån ålder och slitage, och att det inte är något man hade kunnat hitta om man kollat ordentligt.
Det där med ålder och slitage gör det nästan omöjligt på äldre bilar. Det är inte många fel som är av arten att det är oväntat.
Delar inte helt din åsikt där, på konsumentverkets hemsida står det så här:
Du upptäcker fel på bilen som säljaren
borde känt till, men inte informerat dig om.
Borde här är ju en tolkningsfråga utifrån varje fall, och det ska då dessutom vara ett fel som inte upptäcks av köparen vid en nogrann kontroll av bilen, tex missljud, vibrationer osv.
Köparen har ju även undersökningsplikt.
Det står även så här under punkten "befintligt skick" :
Säljaren har undvikit att berätta något viktigt om bilen, till exempel dolt en allvarlig skada.
Hur ska man kunna berätta om något man inte känner till själv? Den punkten tolkar jag som att det gäller fel säljaren känner till.
Återigen en tolkningsfråga om man drar det vidare.
Så visst, i teorin kan man häva ett köp av en bil med dolt fel som inte heller säljaren kände till (och som inte gick att upptäcka vid en nogrann undersökning), men i praktiken väldigt väldigt svårt.