fredrik686 varnar utan anledning.

Man får lov att kritisera/klaga på moderatorsåtgärder. Så länge som man följer rutinerna. Det innebär bland annat att man postar i rätt delforum, dvs "Klagomål och kritik". Istället postade du i Psykiatri och psykofarmaka.


Fast din tråd var både felplacerad (0.02), samtidigt som du inte hade följt reglerna angående klagomål/kritik när det gällde moderatorsåtgärder. Tråden var alltså inte bara felplacerad, så det var egentligen inte så konstigt att du fick en varning för 0.06 istället.

Tråden var placerad i Psykiatri och psykofarmaka och där kommenterar man inte moderatorsåtgärder alls, varken specifika eller i allmänhet.

Du skrev "Flera moderatorer modererar helt vansinnigt och utanför reglerna" och det hör definitivt inte dit och är därför klockrent 0.06.

Nu får du nog förklara dig, alternativt be om ursäkt för att ha spridit fake news.

Han varnades för 0.06, inte för 0.02.

Rätt värdelös trådstart annars, men den ger ytterligare ett exempel på hur löjlig regeln 0.06 är. Att skriva "modsen här är värdelösa" ska givetvis vara tillåtet. Vad är nästa steg, att man får en 0.06 när man bitchslappar en mod i ett helt annat argument? Kritiserar man en mod (om så bara för att han inte fattar Lars Noréns storhet, säg) så kritiserar man ju enligt detta resonemang i förlängningen också moderatorsåtgärder.

Det är inte mer komplicerat än att en tråd som handlar om modereringen av FB postades i Psykiatri och psykofarmaka. Den bröt alltså mot både 0.02 och 0.06. I sådana lägen är det upp till moderatorn att välja vilken regel det bryts "mest" emot eftersom det aldrig delas ut två varningar för ett inlägg och i det här fallet ansåg fredrik686 att 0.06 var lämpligast. Hur h*n resonerade exakt får h*n själv redogöra för.

Varför menar du inte jag har följt reglerna angående klagomål/kritik?

Möjligt, men man bör ändå skriva ut det om det handlar om dubbla regelbrott:


(FB) Förslag: låt användarna själva avgöra vad som är skräp och inte

Det du skriver annars stämmer förvisso, men det var inte vad jag/vi invände mot.

TS skrev:


Vad han säger, alltså, är att han ju inte varnades för 0.02.

Varpå du svarade:


Vilket alltså inte stämmer - även om han kunde ha varnats för 0.02.

Så fake news, helt klart. En ursäkt vore på sin plats.

Du har i forumdelen psykiatri kommenterat moderatorsåtgärder generellt och det är därför du har fått en varning, för där ska sånt här inte kommenteras. "Flera moderatorer modererar helt vansinnigt och utanför reglerna."
Du skriver här att den var placerad i Klagomål och kritik men där är jag inte moderator och kan därför inte utdela varningar.

Jag har varit frånvarande av personliga skäl, men kan bekräfta att jag fått ett PM 27/1, så tidsgränsen för att få starta den här tråden var uppfylld.