fredrik686 varnar utan anledning.

Jag har inte kommenterat en specifik moderatorsåtgärd därför är varningen inte ok.

Min tråd (FB) Flashback gör mig tokig vad göra? var placerat i Klagomål och kritik.

Reglerna är följt och mod kontaktat för 48 timmar sen, men han svarar inte.

Tempezzt du är inte mod och kan dra åt helvete!

Förstår att det känns surt men av vad jag förstått räcker det med att man kommenterar/klagar på moderatorsåtgärder på ett generellt plan för att bli varnad. Det behöver inte vara knutet till en specifik moderatorsåtgärd.

Alltid bäst att ta den typen av synpunkter via PM. Då är du på den säkra sidan.

Min tråd var placerat i Klagomål och kritik. Om man inte får kritisera Flashback här var då?

Hade du diskuterat varningen med moderatorn via PM innan du startade tråden? Verkar inte som det. Tråden var dessutom felplacerad. Inte konstigt att den då hamnade i papperskorgen.

Viktigt att följa stegen i denna tråd: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Bara gilla läget TS.
Kan inte skriva vad man vill i denna tråd då man kan få på nöten och
det har jag fått ett 20-tal gånger.

Hur diskutera med nån som inte svarar? fredrik686 har haft sina 48 timmar enligt reglerna.

Nja, din tråd var placerad i (FB) Psykiatri och psykofarmaka .
Det framgår ju av meddelandet i din tråd: (FB) Flashback gör mig tokig vad göra?

OK mitt fel men då hade en bra inte maktkåt mod flyttat tråden till Klagomål och kritik.

Det är ju inte därför jag varnades!!!!

Kritik och klagomål är intressanta, men de måste vara sakliga. Det går ju inte att låta det vara okej att påstå att medskribenter här på flashen ljuger eller är hjärndöda (det är osakligt, men berätta gärna vad ev lögner består av och ha någon slags referens på det), att påstå att skribenter är psykfall (det är en medicinsk diagnos), att be folk dra åt helvete (förolämpning) osv.

Du undrar på vem man ska lita på, och det borde ju rimligen vara de som är sakliga och anger stöd för sin argumentation, medan allmänna okvädningsord, osakligheter och förolämpningar åtminstone för mig, inte gör Flashback till en intressant diskussionsplats.

Även om sajten är tillåtande vad gäller åsikter, så är det inte samma sak som att tillåta vilket språkbruk och argumentationstekniker som helst. Då riskerar det hela att spåra ut, skulle i alla fall jag anse. Det vore också tråkigt.

Just 0.06 kanske var lite märklig, men det var ju en skitdålig trådstart som heller inte hörde hemma där du postade den.

Så länge som du håller dig till topic och inte tar till direkta hot så får du använda precis vilket språkbruk som helst och argumentera precis hur du vill.

Det står inte i regeln att det endast handlar om specifika åtgärder. Det kan lika gärna handla om mer allmänna termer. "Moderatorsåtgärder ska inte kommenteras i tråden." Du skrev: "Flera moderatorer modererar helt vansinnigt och utanför reglerna.". På vilket sätt klassas det inte som om du kommenterar moderatorsåtgärder?