Strafföreläggande

Jag har letat men hittar inte nåt jag tycker passar....

Jag blev stoppad av polis förra veckan och denne påstår att jag legat för nära bilen framför. Han sa att han mätt i 500 meter och jag låg 0.9 sek efter och det ska vara minst 1 sek. 2000 i böter. Han skrev sedan i sin surfplatteliknande sak att han mätt i 800 meter och avståndet var 0.8-0.9 sek. Jag godtog inte alls detta och sa att jag inte alls kört för nära. Jag höll lagligt avstånd! Det skickades då vidare till åklagare som så klart skickade ett strafföreläggande. Det finns inga som helst bevis på det polisen påstår. Han var själv i bilen, inga filmer eller nåt mer än hans ord. Denna gång var det halt ute och tempen hade stigit från minus 20 till minus 10 grader. Jag såg när han dök upp bakom mig. Han kom körandes väldigt fort och körde om en lång rad med bilar och jag höll till höger i mitt körfält då jag tänkte att det kommer bli ett rejält snörökmoln efter denna bil. Men han körde inte om utan la sig efter mig i ca 6 km innan han stoppade mig. Jag har varit yrkeschaufför i snart 13 år och jag hade dessutom med mig en kollega i bilen som kan vittna för mig.
Hur kan polisen mäta avståndet mellan 2 bilar när han själv ligger en bra bit efter? Vad har dom för utrustning till det, som dessutom inte lagrar själva mätningen som bevis? Om jag bestrider detta, kan jag då bli dömd till värre böter, mista körkortet och dessutom bli tvingad att betala rättegångskostnader? Det är en principsak för mig det här. Det retar mig otroligt för jag körde inte för nära! Hans ord mot mitt/vårat. Åklagaren har bevisbördan läser jag mig till. Hur långt räcker en polis ord mot mitt? Är vi lika trovärdiga?

Ingen utrustning, bara ögonmått.

Nej, du kan inte få värre böter. Om du tillförordnas en offentlig försvarare och blir dömd för brottet kan du behöva betala tillbaka hela eller delar av försvararens kostnader. Det sker sällan i så här små mål.

Om du själv anlitar en försvarare får du stå för kostnaderna själv om det inte är så att du blir helt eller delvis frikänd. I så fall kan staten stå för kostnaderna.

Polisens ord räcker väldigt långt, han är mer trovärdig än du. Men argumenterar du bra kan det hålla.

Stoppur måste väl ha använts?

Ingen mäniska kan väl göra en uppfattnig på 10-delar av en sekund?

Det man gör att att jämföra med tydliga märken, exempelvis stolpar, vägmärken, oljefläckar, skugglinjer osv.

Annars så har de gjort en fysik räkning.
Man ligger sedan bakom ett tag för att hastigheten ska bli rätt. Sedan så mäter man tiden mellan bil 1 och bil 2 passerar mätpunkten.

Då har man hastighet och sträcka och kan med enkel fysik räkna ut tiden.

Rekommenderation är minst tre sekunder i avstånd till fordonet framför, beroende av vägfriktion, hastighet och bruttovikt. Det borde man som yrkesförare känna till, men tyvärr så är körkortsutbildningarna och YKB ganska bristfälliga.

Det kan mycket väl vara så att 1 sekund inte var tillräcligt vid situationen.

Om de har utfärdat ett strafföreläggande, så ska bevisen i regel vara ganska starka. Men det går alltid att avböja om man vill. Det kostar inget mer om man inte skriver under.

Enda som händer är att åklagaren får åtala.

Med lite finess och viljestyrka kan man hålla sig undan från åtal vid brott vars preskriptionstid är två år eller lägre.

Blev själv stoppad av en snutjävel för cirka 6 månader sedan. Anledning? Jo, på grund av att jag framfört personbil i för hög hastighet. Inte tillräckligt fort för att körkortet ska ryka på plats men däremot ungefär 2500 kronor (kännbara i mitt fall) i böter. Valde att neka brott och följaktligen inte skriva under strafföreläggandet.

Sedan dess har det gjorts otaliga försök att få kontakt med både mig och mina familjemedlemmar. Inte nog med att jag har blivit kallad till två polisförhör (telefon och på plats) så har förundersökningsledaren även kontaktat flera av mina familjemedlemmar. Till den grad att jag bett en av dem överväga om hon inte ska göra en polisanmälan för ofredande.

Åklagaren kommer troligtvis inte väcka åtal i frågan eller för den delen skicka ut ett strafföreläggande (har inte skett än i alla fall) förrän han eller hon hör min inställning i frågan och vad jag anför i övrigt. Vid den sista kallelsen av polisen så meddelades att ärendet skulle skickas vidare till åklagaren men trots det fortsätter de att ringa mig. Det får antas att polisen överhuvudtaget inte skickat utredningen vidare till åklagaren, alternativt att åklagaren bollat tillbaka detta till förundersökningsledaren.

Om du är beredd att stå ut med ovan kan du tjäna på att hålla dig undan, annars får du svälja stoltheten och ta straffet.