Rekordhög andel fattiga svenskar

Systemet idag skapar den stora andelen de skuldsatta svenskarna. Väldigt olyckligt då svaga människor är tysta människor samtidigt som vad Sverige behöver är svenskar som tar till gatorna och protesterar, bland annat mot massinvandringen.

Utomlands finns de andra med de groteska förmögenheterna. Jag tänker på sådana som Marc Zuckerberg och Bill Gates. Det är stor olycka när rikedomar stiger den typen av människor över huvudet. De kan använda sina pengar till att muta politiker-kåren, journalist-kåren samt köpa upp jordbruksmark bara för att lägga den i träda. Dessa få kan ställa till med svält.

Hur du får detta till obefintlig prisökning förstår jag inte hur du skall kunna visa. Där har du en tämligen hopplös förklaringsbörda. Borde du väl ha insett innan du skrev.

Hur mäter du det??
Låter som det bara handlar om godtycke.

Tillväxt mäter man som BNP/Capita inflationsjusterat.
Det är väldefinierat. Och det är bra för då behöver man inte tjafsa om terminilogin.

Vi har saker vi inte hade råd med tidigare.

Hur har du mätt upp det?
Är det internet och webben som gjort det sämre?
Borde internet förbjudas i Sverige? Är det en förbättring?

1981 hade vi inte kvar så mycket varvsindustri. Då hade staten plundrat folk på enorma belopp och subventionerat varvsindustrin. Delvis beroende på ett synnerligen militant Metall som krävde att inte en enda metallare skulle sägas upp. På den tiden var såväl facket som S närmast besinningslöst besatta av att göra Sverige till ett Nordkorea.

Det är för övrigt fritt fram för dig och alla andra som anser att det är en utmärkt ide att driva "verkstäder" och producera världsledande produkter.
Varför har ni inte gjort det?

Det med stabil elförsörjning ser jag inget skäl att ta upp. På vad sätt är det mer strömavbrott nu än då. (Jag var med då så jag vet hur det var).

Vad är en stabil familjepolitik? På den tiden ändrade man ju hela tiden. Och jobbade på att jaga ut alla hemmafruar i arbetslivet. Tyngdpunkten där var nog på 70-talet förvisso.

Det är väl tur att vi inte har kvar det. Vem skulle köpa produkter a la 1981?

Helt riktigt har vi annat nu. Och BNP/capita har vuxit med 29% de senaste 20 åren. Det betyder att vi producerar annat till större värde nu. Per person.

Vill du tillbaka för du sänka konsumtionen med 1/3. Vill du inte minska polis, brandkår, sjukvård mm så får du ta en halvering i lön.
Folk förstår inte hur stort steg tillbaka det är. Folk vänjer sig vid standardhöjningen och tar den för given.

Hur många skulle se det som en förbättring att få en halverad lön?

Jag är som sagt väldigt intresserad av hur du mäter. (Så att mätresultatet blir samma oavsett vem som mäter).

Tillväxten sedan 1990 kan alltså både vara obefintlig och betydande.

Låter som en rätt typisk svensk syn på sanningsbegreppet...

Haha, snyggt försök. Det var du som hävdade att bostäder inte stigit i pris utan förbättrats sedan 1990.
(FB) Myten om hög inflation.

Det betyder att du alltid ljuger.

Utan inflationen hade de där BNP-siffrorna inte vuxit någonting.

Sverige saknar reell tillväxt. Det är bara inflation.

Står ingenstans i det du länkar. Det där är bara ytterligare en halmgubbe du fantiserat ihop för att smita undan när du är avslöjad med fel.

om vi talar om den tillväxt som nåt den vanlige medborgaren i form av möjlighet att självständigt leva sitt liv, ha en familj mm så är den låg eller kanske negativ.

idag vill man inte vara en vanlig medborgare i sverige. var och en för sig själv.

framtidstron som du nämner är helt borta.

Haha, bara att läsa.
(FB) Myten om hög inflation.

Haha, Hela svenska folket är som televisionen programmet lyxfällan. Svenskar har noll koll på sina ekonomi. När lönen kommer så är det pizzor cigaretter/snus. Och sedan frågar man sig därefter vart pengarna har gått åt.