Rudy Giuliani stämd

Kompromissad kan visst användas på samma sätt som engelskans "compromised". Man avser alltså här att man prutat på något, prutat på säkerheten i detta fall. Ordet används med "en klandrande innebörd" (stal direkt från synonymordbok).

Inför senaten där en maskin hackades live.. dock svårt att hitta klippet nu märker jag, men det går säkert om lägger ner lite tid.

Vad är orsaken att inte någon tagit upp detta i en domstol? Det borde ju absolut göras.

Mina sökmotorer är lyckligtvis inte censurerade, så här har du att gå igenom

https://youtu.be/u5ZP_HpBKos

De har ju hela tiden valt att ej ta upp något som har med fuskandet att göra, oavsett ifall man sagt att man har bevis. Inte så att de kan tvingas.

Ja det är det klippet. Det behöver ju bli en uppföljning till det, men jag antar det inte blir av, precis som med allt annat det sägs finnas bevis kring, man tar inte upp det helt enkelt. Smidigt.

Jag vet exakt vilket klipp du syftade på, det var aldrig frågan. Jag undrade hur han bevisade att han hackat sig in. Jag menade att han enbart sa att han gjorde det, du påstod det var bevisat och dokumenterat

Ja det är det, enligt detta team. Jag är inte en del av teamet så att jag skulle ha någon större inblick mer än att jag repeterar vad de sagt är väl lite mycket begärt. Vi får som sagt se ifall det blir någon uppföljning.

Då är ordet du söker 'sa' eller 'påstod'. Att bevisa något är en helt annan sak

Jag är inte med i teamet så jag personligen kan inte bevisa något, jag repeterar vad de sagt.

Här är en artikel om Jovan Pulitzer som tagit fram bevisen för att maskinerna kunde hackas. (via translate för att slippa betalvägg). Det finns mer om man söker på hans namn. Det är inte en person jag skulle sätta tillit till i ett sånt här fall.

Dallas-inventor-of-infamous-cuecat-is-now-erm-a-full-blown-treasure-hunter

7 av domarna som kastade ut målen består av Trump nominerade domare.
HD har en konservativ edge med 3 domare nominerade av Donald Trump m

Jag är glad att så är fallet i detta avseende.
För vi kan nog ana hur det hade låtit annars.

Jag vet att vissa av målen var rent felaktiga. Fullt av stavfel. En domare skrev att de medvetet lämnades in för att avfärdas så att Trump kampanjen kan få en talking point som säger att Även domstolarna är emot Trump.