Staten har fått nog: ny utredning ska se över bankernas penningskapande

I takt med det kontantlösa samhället så minskar statens kontroll över penningsystemet. Majoriteten av alla pengar som används är skapade av privata banker, vilket är ett problem vid eventuella finanskriser och i övrig penningpolitik.

Så nu har staten beslutat att gå till botten med hur det faktiskt ser ut. Bankföreningen ville inte att saken skulle undersökas, utan man föreslog istället att staten utredde ett reservsystem som skulle kicka in vid kriser.

På Flashback har denna fråga dryftats i mer än ett decennium. Kanske är det på tiden att saken undersöks på beslutsfattande nivå.

Här är punkterna som ska utredas:

Statens roll på betalningsmarknaden

https://www.regeringen.se/4aebf6/con...r.-2020133.pdf


Era tankar kring detta?

Vad händer om banken utför lönnmord på den särskilda utredaren? Hur kommer folket att reagera?
Hade varit lite kul att få se, menmen hade väl bara blivit en facebook grupp som vanligt.

Skämt å sido...

Staten har ju redan påtalat om att man vill se över en svensk E krona. Så tror knappast att detta handlar om att "de har fått nog". Utan det var snarare en del utav planen.

Resultatet kommer alltså påvisa att den bästa lösningen är att frångå kontanthanteringen för en E krona där man kan spåra varende öre.

Tycker det hela låter korrupt redan från start då man inte har någon utredning om bankernas straff utöver böter/avgifter vid penningtvättsbrott utförd utav banken själva. Likaså deras rätt att kräva att alla ska ha bankid men samtidigt kunna stänga av vem som helst och vägra dom att få skaffa något nytt hos någon annan bank.

Som sagt, man fattar ju redan vad det hela kommer rendera till, bara löjligt med spektaklet och skådespeleriet som bara kommer kosta skattebetalarna än mer pengar.

Inget av detta är för folkets skull utan endast för systemet, samt dreglar man redan över Kinas totaliära kontroll och vill anamma det här i sverige också. Vi fattar, vi vet redan. Så trött på det här landets dumma får samt korruption och dreglande om att vara en kontrollstat, men hur svårt är det då många tomtar som anser sig vara bättre än alla andra då dom känner sig delaktiga i samhället är redo att ge upp sin frihet utan att ställa frågor i förväg och kräva skyddande regler som inte kommer få brytas.

Men aah, inget förvånar en längre, idiotin är ett faktum, bevisligen.

Det är inte självklart att e-kronan kommer innebära spårning till specifik individ. Jag tänker att överföringar kan krypteras på något smart sätt, så att staten inte kan utläsa sådan slags information. Men iofs finns det ju bakdörrar för sånt (se NSA)

Idag kan spårning ske ganska lätt tror jag. Majoriteten kör betalkort, etc.

Det s.k. penningskapandet sker väl främst på kreditmarknaden. Där finns de stora riskerna.
Denna utredning verkar helt fokusera på betalningsmarknaden om jag förstått det rätt.

Riksbanken och Finansinspektionen har nog redan bra koll på marknadernas funktionssätt men det ska väl manglas på politisk nivå nu. Problemet i Sverige är ju att det måste bli kris innan det blir några större reformer.

Huruvida transaktioner med e-krona går att spåra eller inte (det finns olika sätt att konstruera ett sådant system på) har ingenting med trådens frågeställning att göra. En e-krona skulle vara en digital form av centralbankspengar som allmänheten har tillgång till. Hur många e-kronor som ges ut och till vem är det i vilket fall som helst Riksbanken (alltså staten) som bestämmer om.

Idag finns det bara två former av centralbankspengar, dels kontanter och dels tillgodohavanden på konton hos Riksbanken som bara banker kan föra.

Premieobligationer är väl centralbankspengar...

Nej, obligationer är inte pengar överhuvudtaget.

Vad är det då, du som är ekonom?

Det här kommer att fungera som all upphandlig.

Beställaren vet inte vad han skall efterfråga (jag har skrivit om det många ggr. Att våra folkvalda inte ens förstår vad pengar kommer ifrån).

Den enda som kan utreda detta är en person ifrån banksektorn, alt. någon som är indränkt i vår nuvarande ideologi (stöpt på handelshögskolan) med fractionall banking.

Begå lönnmord? Varför då? Ingen som är tveksam över vårt nuvarande banksystem (och framför allt riskerna med vårt nuvarande system) kommer att komma i närheten av denna utredning.

Den här punkten

• ta ställning till innebörden och behovet av att vissa betalningsmedel har ställning som lagliga betalningsmedel,

är ju då den helt avgörande skillnaden mellan en privatperson som falskmyntar och en bank som skapar pengar. Om det är ett skuldebrev mellan två privatpersoner Knut och Berit så kan de inte ta detta skuldebrev och köpa något i affären med det, ej heller betala skatt. En banks skuldebrev däremot blir varje gång i landets valuta. Något som aldrig sker med Berit och Knut - hade de försökt sig på detta så hade de falskmyntat.

Detta efter hur jag förstår det. Rätta mig om jag har fel!

Vad vinner egentligen vi medborgare på privata banker?

liksom-fb, bankvännen, får gärna svara.

Att politiker och journalister som bedriver psyops för att främja fractional reserve banking borde buntas ihop och slås ihjäl.