Teleologisk lagtolkning i Sverige/kända fall i Sverige (eller möjligen på EKMR-nivå)?

Hur vanligt är det med teleologisk lagtolkning i Sverige? Finns det några kända (eller okända) fall där det använts i Sverige (eller möjligen när någon internationell konvention typ EKMR tillämpats)?

Och finns det någon verksam jurist eller akademiker som intresserat sig för denna fråga/är duktig på det osv?

Stort tack!

(FB) Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Det är inte en fråga som rör juridikstudier. Jag undersöker möjligheten att driva en process inom ett område som aldrig tidigare prövats i domstol och funderar på om teleologisk tolkning skulle hjälp eller stjälpa mig.

I Sverige används det på det sättet att man går efter lagstiftarens uttalande ändamål/syfte med lagen.
Finns inget förarbete/proposition eller rättspraxis för en lag så kommer med största sannolikhet nämndemännen i lägre instanser gå mer på teleologisk tolkning medan juristdomare mer troligt går striktare på lagtext.

Ser dock inte relevansen från ditt perspektiv, du väljer ju inte vilket sätt domstolen tolkar en lag.
Finns förarbete, proposition eller praxis så kommer domstolen att gå på detta, det är ju inte så att du genom att argumentera för teleologisk tolkning kan få en domstol att gå mot praxis eller förarbete/proposition.

Vilken lags tolkning är det du undrar om?

Har skickat ett PM med detaljer till dig.

Tack.

Den enda "teologiska" lagtolkningen som vi väl praktiserar är principen om "gammal hävd" i det fall de kan vara tillämpligt.

Läste lite för snabbt: Den enda instansen som sysslar med teleologisk lagtolkning är väl HD och HFD som försöker utröna syftet med varför lagstiftaren har formulerat sig just som denne har gjort. Annars står det ju i prop. vad som åsyftas med en författning.

Men om en underrätt stöter på ett ärende där saken är oreglerad, aldrig tidigare prövad eller något sådant - vad gör de då?

Det finns ju alltid en beslutsgång i stiftandet av lagen. Den lagfarna domaren får ju se till att vara påläst därefter. Det är inte förrän på högre instans som syftet med en lag kan komma att ifrågasättas av en viss tolkning.