SD officiellt dörrmatta åt M

Det har ju inte direkt varit någon hemlighet att sen SD kom in i riksdagen så har dom röstat som M säger åt dom att rösta, från sänkta pensioner, borttagen förmögenhetsskatt, nedskärningar i sjukvården eller att utan motprestation rösta för Uffe som statsminister.
Nu berättar Uffe dock officiellt att dom kan släppa in SD så att dom kan få ligga vid fotändan officiellt om dom bara fortsätter visa att dom använder sina mandat från folket att genomföra regelrät moderatpolitik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...it-mer-seriosa


Kristersson, som flera gånger haft möte med SD:s partiledare Jimmie Åkesson, berättar i programmet att han tycker att Sverigedemokraterna har blivit mer seriösa i sin politik.

– Jag tycker att Sverigedemokraternas retorik har förändrats en del de senaste åren. De har breddat sig politiskt och deltar mycket mer seriöst i parlamentariskt arbete. I de samtal som vi har haft med dem när det gäller till exempel kriminalpolitiken, invandringspolitiken och en del av energipolitiken så tycker jag att de har varit seriösa och konstruktiva. Och de har varit lika konstruktiva som alla andra under coronapandemin, säger Ulf Kristersson i programmet.

Vill inte bilda regering med SD
Kristersson poängterar dock att Moderaterna inte vill bilda regering med SD.

– Jag har sagt till Sverigedemokraterna, och det står jag för, att vi samarbetar gärna med er i frågor där vi tycker ungefär lika. Och om vi kan lösa problemet med regeringställning så är vi beredda att kompromissa med dem i de frågorna. Men vi kommer inte att bilda gemensam regering utan vi tänker bilda regering med Kristdemokraterna, säger han.

Va tycker SD-väljare om detta? Va är er motivering till att inte rösta på moderaterna rakt av bara?
Vad har SD åstadkommit i riksdagen på dom tio år dom suttit, förutom att ha använt mandaten från missnöjda väljare och förbehållslöst hällt ner dom i moderaturnan när det kommit till röstning i kammaren?

Tycker det är kul att Uffe säger att SD nu är mer konstruktiva och deltar mer i det politiska samtalet. SD har väl alltid försökt att vara delaktiga och bidra med förslag osv. Men tidigare har ingen ens lyssnat på SD. Dom har ju till och med utestängts från möten, inte fått inbjudningar att delta i samtal. Ingen har svarat i telefonen när SD ringer och vill få saker gjorda. Alla deras framlagda förslag har röstats ned utan att någon ens läst innehållet - bara för att det är SD som lagt förslaget.

När KD öppnade upp för samtal med SD åkte ju högafflarna upp i luften av alla de andra i politiker-mobben. Samma sak när M öppnade upp för samtal. Samverka eller samarbeta var det ingen som vågade ta upp ens på förslag - fortsatt locket på och hålla SD ute i kylan till varje pris.

Att Uffe idag känner på det sätt han gör beror på att de andra partierna efter en lång tid faktiskt låter SD komma till tals.

Pensioner, sjukvård och diverse mindre bidrag kommer inte att försvinna bara för att vi får en M regering. Invandringsfrågan är viktigare och då måste man eventuellt kompromissa lite med pensioner osv.

Du glömmer bort att många av SD:s väljare är gamla moderater liksom sossar från deras högerfalang. Låga skatter och större individuellt ansvarstagande är liksom ingenting som de opponerar sig mot. Men visst är det så att M utnyttjar alla möjligheter som de har för att genomdriva som politik, konstigt vore väl annars? Och vad SD åstadkommit är väl att de gett ett alternativ till vidöppna gränser, vilket vi ser påverkat politiken hos övriga partier. Om än på djupet i betydligt lägre omfattning än vad som är önskvärt, fick sjuklövern husera fritt skulle de gärna ta in 250 000-300 000 människor per år från MENA och Afrika oavsett vad det skulle leda till för konsekvenser. Är ju bara att se hur de aktivt motarbetar varenda förslag som skulle kunna innebära minskad invandring.

Eftersom M vill ha tvångsvaccinering så får den som vill rösta på SD gå över till AFS... Såvida den såklart inte är för medicinskt tvång.

Det börjar bli dags för SDs sympatisörer att dra öronen åt sig och inse att man gått på en blåsning. En M-ledd regering är inte i svenskarnas intresse, tvärtom.

Frågan om invandring är under rådande omständigheter en förlorad fråga. Massinvandringen har så att säga redan skett. Det som är viktigt är att ta tillbaka makten från globalisterna (vilket betyder exakt det Expo och SKMA säger att det betyder). Först då, när svenskar åter har makt över politik, media och ekonomi så kan ett återvandrings- och återförsvenskningsprogram inledas.

En M-ledd regering innebär ökad globalism i form av Nato-anslutning, mer vurmande för EU och positivism för USAs Israeliska krig i Mellanöstern. Därtill ska läggas att en M-ledd regering också är positiv till övervakning och så kallat hårda tag. Det kan låta lockande, men förutom att angripa brottsligheten så kommer även sådana samhällsförändringar att drastiskt försvåra kampen att ta tillbaka makten från globalisterna.

SDs sympatisörer måste sätta press på sitt eget parti. Om inte SD förmår ta sig ur dörrmattepositionen så måste väljarna svika partiet. En M-ledd regering är en mardröm.

M är ett förlorat parti...själsligt. Reinfeldt sålde sista biten av den till satan. Hellre för SD att vänta in döende moderat-röster....

Är någon förvånad egentligen? M/KD har ju hela tiden sagt att dom inte tänker ha med SD i en ev regering men likt förbannat så drar man på sig skygglapparna från SD's håll.

Kan ju säga att om SD agerar stödparti till M och KD som regering så har jag röstat för sista gången på dem. SD ska ingå i en regering och några alternativ finns ej. C och L ska dessutom vara bannlysta där SD ingår.

Den lilla globalisthoran och massinvandringsdvärgen ska bara hålla käft.
SD ska göra klart för både sina väljare och övriga partier att det är regeringsställning och ministerposter utifrån deras storlek som gäller för att få ta del av deras stöd.
Inte? Ok, samla ihop någon ny "ohelig" konstellation och fortsätt ert landsförräderi då.

När SD väl fått en del av kakan så kommer dom sluka den, så var det även i den omtalade historien, den moderata dv. fiskar enbart efter makten likaså Ebba, den enda saken dom tre har gemensam är model Trumpism. Dock står dom sig lika bra som den hycklande sidan. Nästa Röstsedeln får väl tjäna som toapapper.

Men ja, nationella partier måste vara extremt försiktiga med att alliera sig med etablerade borgerliga partier. Eftergifterna man tvingas gå med på kan bli alltför stora och åtstramningarna i migrationspolitiken symboliska. Då kommer stödet att sjunka..

Detta är dock ett vanligt problem med catch all partier. Det skulle givetvis vara enklare om det funnits ett patriotisk vänsterparti och ett annt för nationalkapitalister, men så är det inte.