Vad hände med solfångarna som värmde vatten?

De ser man aldrig längre trots att tappvarmvatten och vattenburen värme torde stå för minst 90% av elförbrukningen.

Jag antar att folk resonerar såhär att det är enklare att ha solceller. Elledningar är lättare att installera än vattenledningar. På sommaren ger solcellerna ett sånt överskott att de kan användas till att värma vatten, även om det bara är 20% verkningsgrad.

Solfångare är ganska dyra då de byggs upp av tunna glasrör som isolerar mha vacuum.

Men har man möjlighet att installera båda tror jag det vore idealt.

För att de ger som mest värme när man inte behöver värma huset. Har man en pool man vill värma så är de bra.
Så här års så ser man sällan solen vilket gör att man inte får någon värme från solfångarna.

Så de är typ på våren solfångare är lönsamt, samt lite på hösten om det är bra väder.

För rinnande varmvatten kommer en solfångare till användning även på sommaren, så nästan hela året.

Det krävs inget bygglov för solfångare på markstativ så länge stativen inte överskrider en viss bygghöjd eller om det finns detaljplan som begränsar detta. Om stativen byggs i form av en byggnad (t.ex. vedbod) så får det inte vara ståhöjd inuti.

Fast då är installationskostnaden hög för endast lite varmvatten på sommaren.
Då skulle nog de flesta tycka att en solcellsinstallation och elvattenberedare var bättre.

Jo har man en accumulatortank så tror jag man kan lösa uppvärmningen på våren och en bit in på hösten.
Det där med var man skall göra på sommaren när man får förmycket värme har jag funderat på också.

Kan ju alltid bygga en säsong-ackumulatortank där man kan lagra värme mellan säsongerna, maffigt bygge lär det bli.

Ja precis, och det är väl därför det inte görs.
I mitt hus är varmvattnet en rätt stor andel av förbrukningen i värmepumpen. Om jag skulle kunna få tag i billiga solfångare, t.ex. begagnat, vore det en bra affär faktiskt. 6 månader om året behöver huset inte värmas, och med solfångare skulle värmepumpen inte behöva vara igång alls under samma period. Faktiskt kan man nog få gratis varmvatten 2/3 av året i södra Sverige.

I min kommun krävdes det.
Jag förklarade dessutom för surkärringarna, innan, att det rörde sig om tillfällig uppställning som ett praktiskt experiment för att kontrollera funktionen i realtid.
Inkl att jag förklarade det goda i att slippa vedelda sommartid.
Inget gick tydligen hem...
Förståelsen för min utläggning var noll och ingen. Belsutet kom dessutom rekordsnabbt, nästa dag!
När jag ringde fick jag veta att man hade et liknande ärende att behandla nästa dag.
Jag slogs troligen ihop med nån som likt (megaforces i inlägg ovan) skulle bygga en stor anläggning. Bara en gissning
Kan ju tillägga att snorkigheten i hennes röst när jag telefonledes mottog meddelandet om "krav på bygglov" var mycket påtaglig.

Vissa saker minns man mer än andra!

PS får nog en varning för att jag inflikat ord som "salu" i inlägget.

Sanslöst. Vad har kommunen med det att göra?

Jag kom att tänka på en sak angående detta. Solceller och värmepump ger i praktiken ungefär lika mycket värme på samma takyta, tack vare att värmepumpen ger mer värme än dess elförbrukning.

Låt säga 20% verkningsgrad på solcellerna och COP 3-4 på värmepumpen. Då omvandlas 60-80% av solinstrålningen på en viss takyta till värme i huset, precis som i fallet med solfångarna. Men solpanelerna ger även el när värmen inte behövs.

Så i kombination med värmepump är solceller bättre än solfångare.

Berg- och markvärmepumpen är egentligen en apparat som använder marklagrad solvärme från ett stort område runt huset för uppvärmning.

Boverket gick ju ut med propåer till kommunerna om vad lagstiftningen säger och det var ganska få kommuner som verkligen hade infört regler mot marksolfångare i sina lokala byggregler och detaljplaner. Några kommuner togs faktiskt i öronen eftersom de förbjudit storskaliga solfångaranläggningar och mupparna i dåvarande regering var inte alls glada.