Citat:
Ursprungligen postat av
nomorepc
Du ber mig komma med förklaringar om kärnkraft i tråden och jag gör det.
Jag ber dig om samma sak och du avfärdar det med hänvisning till vad som är trådens ämne.
Vad har en teknisk förklaring av fenomenet härdsmälta med trådämnet att skaffa?
Citat:
Du länkar till Expressen och tycker att det går bra, men avfärdat Aftonbladet. Jag kan inte minnas att jag länkat till någon av dom och ingen av dom skulle vara ett förstahandsval för mig. Om jag alls skulle länka till någon av dom i en seriös diskussion med fokus på fakta om teknik och tekniska lösningar.
Är man medveten om hur källkritik fungerar så spelar frågan om vilken tidning man länkar till mindre roll. Dessutom länkade jag till Aftonbladet i ett tidigare inlägg rörande en läckt SVK-rapport som i klarspråk beskriver det svåra läge som kan inträffa och du i din okunskap försöker skämta bort:
Citat:
Genom källor har Aftonbladet tagit del av en hemlig originalhandling. I den står det att det finns en överhängande risk att nöddrift kan behöva användas enligt det scenario myndigheten arbetar utifrån.
”Scenario 1 är en situation som är värre än 8 oktober 2019”, står det i originalhandlingen.
Den 8 oktober 2019 inträffade ett synnerligen allvarligt elhaveri i Danmark, som även drabbade Sverige. Svenska kraftnät var nära att behöva ta till en åtgärd som aldrig tidigare använts – en manuell frånkoppling. Det görs endast vid en extrem krissituation när alla reserver redan är aktiverade.
Hälften kan kopplas bort
Krisen i höstas kunde undvikas. Men ett liknande fel i sommar skulle bli betydligt svårare att förhindra. Bland annat eftersom södra Sverige tvingas importera el.
”Det område som har störst risk för att drabbas av frånkopplingen är SE4 (södra Sverige). Aktiverad frånkoppling kommer innebära att mellan 1 000–1500 MW förbrukning kopplas bort, det är nästan hälften av alla anslutna i området”, står det i det hemliga dokumentet.
Ett annat raderat stycke visar vidden av vilka konsekvenser ett fel kan få:
”Återställningen kan ta flera dygn, eller i värsta fall veckor. Beroende av typen av fel som inträffar påverkar det tidsperspektivet. Detta ökar risken för långvariga fel”.
---
– I skrivelsen till inspektionen står det att vi har åsidosatt hela Sveriges elberedskap och totalförsvar i flera år. Vi saknar beredskap för att förhindra en elkris och vi har inte förmågan att starta Sverige igen på ett snabbt sätt om det skulle slockna, säger en källa med insyn.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...arig-myndighet
Du väljer enbart att skjuta budbäraren och avstår från att diskutera de fakta jag presenterat i tråden som tydligt visar hur ansträngt det Svenska elnätet är.
Till ovanstående ska läggas straffbeskattningen som lett till nedläggningar av nödvändig reservkraft samt skrotandet av effektreserven som införs 2025 som pricken över I i ett redan ansträngt stamnät.
Citat:
Nu introducerar du väldigt mycket tyckande som inte vilar på saklig grund här. Du ger uttryck för politiska ställningstaganden och argumenterar om elförsörjning på ett sätt som ger ett märkligt intryck. Jag ser dig som nergrävd i en grop med öronproppar, hörlurar, mörka glasögon och skygglappar. Från gropen ropar du: "Jag kan inte se att förnybar energi kan fungera här". Jag försöker förmedla en bild av vad som händer utanför gropen, men du är inte mottaglig för fakta.
Tvärtom är det du som saknar en helhetsbild. Jag har presenterat källor för allt jag framfört i tråden medan du enbart framför dina högst subjektiva funderingar och väljer att inte kommentera de fakta jag presenterar.
Du drivs i likhet med vindkraftsaktivister av ett kärnkraftshat vilket får mig att tvivla på om du verkligen har den utbildning inom kärnteknik du påstår dig ha.
Din fientliga inställning till kärnkraft omöjliggör nämligen en karriär inom området, vilket tyder på att du inte läst kärnteknik på någon högre nivå.
Sverige har dessutom hamnat på efterkälken genom det forskningsförbud Birgitta Dahl införde, vilket betyder att kunskaperna som lärs ut på svenska lärosäten är daterad och därmed inte hängt med i den tekniska utvecklingen.
Detta betyder att ditt försäkrande om att reaktorer tillhörande en högre generation än III (+) aldrig kommer att materialiseras kan tas med en rejäl nypa salt.
Citat:
Förutsättningarna i Europa och USA är som jag ser det ganska likartade.
Eftersom tråden handlar om samiska renbetesmarker så ligger det närmast till hands att titta på uppgifter från nord pool och i viss mån titta på importmöjligheterna från Tyskland där energiewende är tämligen unikt och knappast kan jämföras med amerikansk energimarknad.
Citat:
Du avfärdar Lazard som "oseriös vindlobby" och länkar till Expressen...
Du skjuter budbäraren och väljer att inte diskutera sakfrågan...
Som jag förstår det liknar Lazard på många sätt de riskkapitalbolag som finansierar vindkraftsutbyggnaden här i Sverige? Varför skulle de i så fall inte kunna anses tillhöra vindlobbyn?
Citat:
I det här fallet så var inte artikeln i Expressen så tokig. Om du tar av skygglapparna och läser den igen så kommer du att upptäcka att den innehåller en del fakta som du valde att bortse från.
"Torbjörn Larsson menar att situationen runt midsommar delvis uppstod då vinden mojnade och vindkraftverken inte förmådde producera tillräckligt med el. Samtidigt var överföringskapaciteten från norra till södra Sverige begränsad då ett antal reaktorer var under revision i mellersta delen av landet."
Det framfår tydligt att det var tre faktorer, tillsammans och i kombination, som orsakade elbristen i Skåne. Det valde du att beskriva som att en av dom tre orsakerna hade betydelse men inte dom andra två. Är det inte ett sådant agerande och en sådan retorik som man kallar agendastyrd utan strävan att vara objektiv, saklig och faktabaserad?
Du glömmer att du själv i ett tidigare inlägg påstått att vindkraft + vattenkraft på egen hand kan garantera landets elförsörjning, något som bevisligen inte stämmer eftersom elbrist uppstod mitt i sommaren när ett antal reaktorer var under revision (vilket normalt sker sommartid på grund av den låga efterfrågan på el och därför inte borde komma som en överraskning).
Påståendet att överföringskapaciteten från norra till södra Sverige var begränsad är ganska märklig med tanke på att vindsnurrorna i hela landet stod stilla och därför inte bidrog med någon effekt samtidigt som storleken på överföringen av vattenkraftsel sett ut i stort sett likadan under många decennium.
Citat:
Om jag orkar ska jag utveckla detta med säkra energisystem lite bättre och mer lättförståeligt i ett kommande inlägg. Jag tror dock inte att det är meningsfullt med mindre än att det går att få dig att öppna skygglapparna och titta upp över kanten på gropen du befinner dig i. Är det möjligt att få dig att se på energiförsörjning förutsättningslöst?
Du behöver inte skriva något inlägg om du inte känner för det.
SVK sammanställer nämligen årligen en rapport som beskriver det aktuella läget utan skygglappar och ideologiskt grundad aktivism uppblandat med okunskap:
Citat:
Årets kraftbalansrapport visar, liksom tidigare rapporter, att den svenska kraftbalansen fortsätter att försämras och importberoendet under topplasttimmen ökar.
Den installerade elproduktionskapaciteten i Sverige ökar, men den tillgängliga
kapaciteten minskar, då planerbar produktion ersätts av väderberoende
produktion med lägre tillgänglighet. Sverige har god överföringskapacitet till våra
grannländer, men importmöjligheterna är begränsade om även dessa länder
samtidigt har en ansträngd effektsituation.
---
Analysen av kommande vinter visar att den svenska effektbalansen har försämrats.
Enligt prognosen för topplasttimmen vintern 2020/2021 har Sverige ett importbehov på 1 700 MW vid en normalvinter och 2 900 MW vid en tioårsvinter. I förra
årets rapport var importbehovet 1 000 MW för vintern 2019/2020 (vid normalvinter). Båda de metoder som Svenska kraftnät använder i sin analys visar att Sverige
har ett underskott i effektbalansen, hur stort beror på hur kall vintern blir. Svenska
kraftnäts analyser visar vidare att importmöjligheterna för att hantera ett sådant
underskott är begränsade om samma förhållanden som råder i Sverige också råder
i våra grannländer, eller om importmöjligheterna är reducerade av andra skäl.
Under 2020 stängs ytterligare en kärnkraftsreaktor, Ringhals 1, i Sverige. Samtidigt
ökar mängden icke planerbar elproduktion genom vindkraft. Systemet blir mer
svårplanerat och variationerna i tillgänglig effekt därmed större. Inga antaganden
har gjorts kring ökad användarflexibilitet, vilket på sikt skulle kunna minska effekttoppen under topplasttimmen och därmed förbättra effektbalansen. Svenska kraftnät ser dock, i likhet med vår bedömning i förra årets rapport, en risk att utbyggnad
av både användarflexibilitet och planerbar elproduktion blir liten, eftersom lönsamheten för dessa fortsatt bedöms vara låg (givet mängden vindkraft som tillförs
systemet kan perioder med låga elpriser bli vanligare framöver).
https://www.svk.se/siteassets/om-oss...pport-2020.pdf
Citat:
Med fokus både på vad Sverige behöver och vad SSAB kan tänkas behöva i framtiden och hur vindkraft kan bidra till detta.
SSAB/Hybrit kan få framställa stål under de perioder vinden blåser.
Eftersom priset kommer ligga långt mycket högre än konkurrenternas så kanske det inte gör så mycket om produktionstakten styrs av vädret.
