Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-04-10, 20:54
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Market
1. Stop loss vid -15%
Den stora svagheten med denna strategi är ju att den inte tar hänsyn till dippar utan istället ligger kvar hela månaden. Jag lägger därför till en regel att sälja av en fond som minskat till under 85% av månadens ingångsvärde. Det blir alltså en glidande stop loss. Kommer att kolla av detta varje helg. Om en fond säljs av så får summan vara likvid till nästa köptillfälle.
Jag funderar på om du fick idén till din 15% stop loss från den här artikeln?

Citat:
Taming Momentum Crashes: A Simple Stop-Loss Strategy

We propose a stop-loss strategy to limit the downside risk of the well-known momentum strategy. At a stop-level of 15%, we find, with data from January, 1926 to December, 2013, that the maximum monthly losses of the equal- and value-weighted momentum strategies go down from −49.79% to −17.43% and from −64.97% to −22.10%, respectively, while the Sharpe ratios are more than doubled.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=2407199

Sammanfattning av deras resultat:

Citat:
The important empirical question is whether the stop-loss trading strategy reduces the average return of the original momentum strategy and the associated Sharpe ratio due to its less risk exposure. Surprisingly, for our simple stop-loss strategy with 15% loss trigger and a 7.50% threshold, it in fact raises the average return of the original momentum strategy from 0.99% per month to 1.93% per month, while reducing the standard deviation from 6.01% per month to 4.85% per month. Hence, the stop-loss momentum strategy generates a monthly Sharpe ratio of 0.399, more than double the level , 0.165, of the original momentum strategy.

How well does the stop-loss strategy avoid the momentum crash? In those four months when the original momentum strategy has its worst losses, −49.79%, −39.43%, −35.24% and −34.46%, the stop-loss momentum returns −9.62%, 2.83%, −10.76% and −17.43%, respectively. Note that the return is even positive in one of the months! This is driven by good performance of the remaining stocks (which are not stopped out) in those months.
__________________
Senast redigerad av VarmaDrycker 2021-04-10 kl. 20:57.
Citera
2021-04-11, 01:11
  #110
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Crimewavesweden
Jag tycker det är oerhört spännande, men jag lutar nog lite åt din teori: detta funkar bäst i den konstanta bullmarknaden.

Vad fungerar inte i en konstant bullmarknad, förutom att shorta? ;p
Citera
2021-04-11, 01:16
  #111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Vad fungerar inte i en konstant bullmarknad, förutom att shorta? ;p
Ja, jo. Jag tänkte inte helt där kanske.
Citera
2021-04-11, 15:08
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Jag funderar på om du fick idén till din 15% stop loss från den här artikeln?

https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=2407199

Sammanfattning av deras resultat:

Faktiskt inte. Enligt sedvanligt CP-devis höftade jag fram 15% eftersom jag täntke att 10% skulle ge för många avsäljningar och att 20% redan är en ganska stor nedgång, då hjälper det inte så mycket. Så 15% kändes lagom.

Kul att se att det skulle kunna funka dock!
Citera
2021-04-11, 15:09
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crimewavesweden
Jag tycker det är oerhört spännande, men jag lutar nog lite åt din teori: detta funkar bäst i den konstanta bullmarknaden.

Som det står i trådstarten så är denna strategi ett bet på att det kommer bli en sjuk bull market under 2021. Om det blir så så kommer den antagligen funka väldigt bra.
Citera
2021-04-11, 17:56
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Market
Faktiskt inte. Enligt sedvanligt CP-devis höftade jag fram 15% eftersom jag täntke att 10% skulle ge för många avsäljningar och att 20% redan är en ganska stor nedgång, då hjälper det inte så mycket. Så 15% kändes lagom.
Känns som förnuftigt balanserad tumregel. Blir intressant att se i längden om det lönar sig. Jag kör vidare utan stop loss så kan vi jämföra utfall efterhand.
Citera
2021-04-12, 15:07
  #115
Medlem
Gautamas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Market
Som det står i trådstarten så är denna strategi ett bet på att det kommer bli en sjuk bull market under 2021. Om det blir så så kommer den antagligen funka väldigt bra.
Tjurrusningen är i full gång, ändå ligger grabben på minus. Börjar undra om strategin verkligen var så bra.
Citera
2021-04-13, 07:53
  #116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Läget den 5 april 2021:

Tre innehav (fast två av dem är samma fond i olika valutor).
Total avkastning sedan start (27 Okt 2020): +3%
Summa på kontot: 10.552 kr

BNP Paribas Energy Transition C USD C
Värde: 6.126 kr
Insättningar: 5.600 kr
Värdeökning: 526 kr
Avkastning: +9%

Thematica Future Mobility Retl SEK Acc
Värde: 3.166 kr
Insättningar: 3.300 kr
Värdeökning: -133 kr
Avkastning: -4%

BNP Paribas Energy Transition C C [noterad i EUR]
Värde: 1.027 kr
Insättningar: 1.107 kr
Värdeökning: -80 kr
Avkastning: -7%

Fortsatt samma två fonder, som trots sättningen ligger +251% respektive +206% på 12 månader och därmed solklart före alla andra fonder i SAVR:s utbud. Min otur med tajmingen att komma in i oktober börjar så smått kompenseras av nya uppgångar, men +3% på nästan ett halvår är såklart inget vidare facit. Dock inte så dåligt att jag är redo att skrota projektet.
Passar på att uppdatera nu när jag lyckats pricka in en avkastning på exakt 0 kronor

Tre innehav (fast två av dem är samma fond i olika valutor).
Total avkastning sedan start (27 Okt 2020): +0%
Summa på kontot: 10.767 kr

BNP Paribas Energy Transition C USD C
Värde: 5.939 kr
Insättningar: 5.600 kr
Värdeökning: 339 kr
Avkastning: +6%

Thematica Future Mobility Retl SEK Acc
Värde: 3.115 kr
Insättningar: 3.300 kr
Värdeökning: -185 kr
Avkastning: -6%

BNP Paribas Energy Transition C C [noterad i EUR]
Värde: 1.443 kr
Insättningar: 1.607 kr
Värdeökning: -164 kr
Avkastning: -10%
Citera
2021-04-13, 19:58
  #117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crimewavesweden
Jag tycker det är oerhört spännande, men jag lutar nog lite åt din teori: detta funkar bäst i den konstanta bullmarknaden.
Konstig sltsats givet tillgängliga data. Vi är i en tjurmarknad. De senaste månaderna har det därför funkat bra med Avanza zero, dvs att kasta pil på måfå. Och just då har momentumstrategin presterat dåligt. Jag kan inte se att dessa data stödjer din slutsats.
Citera
2021-05-22, 11:31
  #118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Market
Som det står i trådstarten så är denna strategi ett bet på att det kommer bli en sjuk bull market under 2021. Om det blir så så kommer den antagligen funka väldigt bra.
Ge inte upp nu TS! (Och varma.drycker)
Personligen har jag gått över till ”veckomomentum”
Citera
2021-05-22, 20:52
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slicklapp
Ge inte upp nu TS! (Och varma.drycker)
Personligen har jag gått över till ”veckomomentum”
Jag har inte gett upp, bara tröttnade på att uppdatera. Hittills går det skitdåligt - ligger 10% minus sedan start. Dock tydlig känsla av vändning senaste veckan . Jag fortsätter minst 1 år och utvärderar efter det. Det är ju ändå kaffepengar och bara ett experiment.
Citera
2021-06-10, 23:46
  #120
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Jag har inte gett upp, bara tröttnade på att uppdatera. Hittills går det skitdåligt - ligger 10% minus sedan start. Dock tydlig känsla av vändning senaste veckan . Jag fortsätter minst 1 år och utvärderar efter det. Det är ju ändå kaffepengar och bara ett experiment.

Förklara också hur du lyckats komma runt att fonsbyten inte tar 0 dagar.

Många av de fonder som nämns har väldigt långa bytestider varpå en MOM+AGG med veckouppdateringar blir något knasigt då man oftare än sällan kommer ligga utanför marknaden.

Utöver det bygger momentum på tröga rörelser på marknaden, dvs att köra för kort lookback blir något knasigt då det går mot konceptet något.

Testade själv en MOM med 1 vecka som lookback men uppdatering varje vecka men då för cryptovalutor blandat med råvaror. Gick ok, men det blev något för stressigt för att vara hållbart på sikt varpå det skrotades. Då var dock bytestiden också exakt 0 tid.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback