Kravet: Ta bort Trump ur ”Ensam hemma 2”

Idiot. Att retroaktivt ta bort något på grund av politisk påtryckning är censur. Det är irrelevant huruvida det är en myndighet eller inte som utövar censuren. Resultatet blir detsamma.

Jag har inget emot censur per se. Du har däremot inte tänkt igenom ditt argument. Hur skulle du ställa dig till ett jättekonglomerat med global monopolställning? Har de rätt att helt godtyckligt censurera? I sådana fall hoppas jag att detta framtida jättekonglomerat raderar ut alla vänstermänniskor genom att vägra dem tillgång till samhället.

Tror snarare det är tvärt om. Men censur menas normal statlig censur vilket jag är väldigt mycket emot. Håller väldigt hårt på yttrandefriheten där. Om däremot tex Amazon inte vill sälja vissa litteratur eller Apple inte vill ha Appar med visst innehåll i sina appstore så har jag inget problem med det. Samma sak om en filmdistributör inte vill sälja filmer med visst innehåll eller vill ta bort visst innehåll i sina filmer. För det är privata företag som har rätt att bestämma själva vad de vill saluföra och inte. Det senare kallar jag inte ens censur.

Det är censur. Det finns olika slags censur. Exempelvis moralisk censur - man tar bort obscenitet (ofta pornografi). Att Aftonbladet inte vill ha pornografiska annonser i sin tidning är moralisk censur. All form av gallring är censur, vilket är ett ord som betyder "att värdera" (efter åsikt).

Jag syftar på den officiella definitionen av censur. Du har din egen definition.

Idiot. Det är inte en egen defintion. Ta in det fetmarkerade i ditt förståndssvaga kretinhuvud;

1. Any regime or context in which the content of what is publically expressed, exhibited, published, broadcast, or otherwise distributed is regulated or in which the circulation of information is controlled. The official grounds for such control at a national level are variously political (e.g. national security), moral (e.g. likelihood of causing offence or moral harm, especially in relation to issues of obscenity), social (e.g. whether violent content might have harmful effects on behaviour), or religious (e.g. blasphemy, heresy). Some rulings may be merely to avoid embarrassment (especially for governments).

2. A regulatory system for vetting, editing, and prohibiting particular forms of public expression, presided over by a censor: an official given a mandate by a governmental, legislative, or commercial body to review specific kinds of material according to pre-defined criteria [...]

https://www.oxfordreference.com/view...10803095558166

Du bör även läsa lite statsvetenskap och politisk filosofi.

Wikipedia

Statlig lagstiftad censur är det man normalt menar med censur. Men visst, man kan kalla allt censur.
Om tex bageriet inte vill kalla chokladbollar för negerbollar så kan man gnälla att det är censur, vilket du säkert också gör.

Wikipedia är ingen primärkälla, tyvärr. Detta skulle du ha fetmarkerat istället:

Censur (av latinets censere, granska) är en av offentlig myndighet, eller av någon annan, utövad förhandsgranskning eller retroaktivt hindra, ofta litteratur, film, teater, brev etcetera, som anses obscena, politiskt oacceptabla eller hotar säkerheten.[1][2] [3][4]Tidningar och andra massmedier kan censurera sig själva, så kallad självcensur, men vanligtvis syftar ordet censur på statlig censur, som i regel är lagstadgad. Även privata institutioner och företag kan utföra censur

Censur är att ta bort vad man anser (eller tror) är skadligt eller moraliskt förkastligt. Det är vad begreppet innebär, varken mer eller mindre. När du väljer att ta bort något för att du tror att detta något kommer orsaka ramaskri utövar du censur. Det är inte svårare än så. Jag har dessutom redan postat en bättre källa än Wikipedia. Du kanske ska läsa den...

Filmbolag har censurerat sig själva flera gånger för att nå en bredare publik. Fredagen den 13:e del 2, Motorsågsmassakern 3 och Stigmata är några exempel. Skillnaden är att när staten censurerar så kan du alltid få tag i oklippta versioner via andra länder men när bolagen censurerar så existerar den bara oklippt på en mastertape i ett förråd någonstans. Det kallas själv-censur.

Jag anser att om en bok, film eller liknande ändras/censureras så ska upphovsrätten till det ursprungliga verket upphöra, så det är fritt för alla att sprida.

Varför ska privata företag ha tillgång till statlig el? Kan de inte skaffa egna elsystem?

Varför ska privata företag få använda sig av statliga pengar?

Det blir jävligt sjukt om man hela tiden kan gömma sig bakom det privata när det passar.

Känns som att TS är rätt ung och lättpåverkad känslomässigt. TS har tittat på SVT eller kanske läst Dagens Nyheter och tror att alla världens problem försvinner om man bara censurerar och kontrollerar folk, i synnerhet Donald Trump som är roten till all ondska och bland annat orsakade böldpesten och eurodiscon.

Eftersom det här är filmforumet, TS, så kan jag rekommendera dig en annan film än Ensam Hemma, nämligen Nineteen Eighty-Four av Michael Radford. Väldigt deprimerande film, men den skulle möjligtvis kunna öppna lite perspektiv du inte tänkt på tidigare.

Donald Trump är för övrigt även med i Nineteen Eighty-Four, i form av Emmanuel Goldstein.