Myten om hög inflation.

Stimulansmetoderna påverkar ju en viss del av ekonomin tidigt. Om man kollar på börsbolag o.s.v. kan man börja fundera på om all tillväxt är organisk eller om de låga räntorna gynnat stora låntagare mer än gemene man? Att deras tillgångar har inflaterats mer än ekonomin som helhet. Är det en konspirationsteori också i så fall?

Vad tycker du om devineparadiso här nedan? Konspirationstepretiker?

Problemet med viktning är ju att man riskerar att KPI blir precis samma sak som löneökningarna. Jag tänker så här: De flesta spenderar hela sin lön varje månad. Blir något dyrare så måste man minska konsumtionen av samma vara och tare volymminskningen ut prishöjningen. Efter viktning kommer KPI i praktiken mäta hur mycket vi handlar för varje månad och det bestämms av lönen och inte av priserna egentligen.

Att det inte är helt lätt att definiera inflation över lång tid då konsumtionsmönster ändras totalt är självklart men jag tror även att det är svårt att vettigt definiera från år till år.

Att staten och eliten i vårt land skulle kunna ha ett intresse i att inte redovisa bra siffror på hur ekonimin går är väl inget nytt? Det kanske är nytt här, men i många andra länder är det bara en del av vardagen.
Vi vet reda att så är fallet. Huspriser räknas t ex inte med i deras siffror. Istället för att sitta och tjafsa om det stämmer eller ej. Så är det bara att försöka hitta något gammalt reklamblad eller liknande sak, för att kolla priset ett visst årtal. Sen kan du själv jämföra med vad SCB säger att priset borde vara.

Vad är eliten? Klarnas ägare?

Regering kan vilja att inflationsjusterad BNP är stort. (Dvs att KPI därmed är lågt).
Å andra sidan vill Riksbanken att KPI skall vara högt.

Menar du att Margareta Andersson åker förbi de som arbetar med detta på SCB och tar med sig folk från säkerhetstjänsten och på något magiskt sätt tvingar de som arbetar med KPI att fuska?
Och att Ingves nästa dag gör detsamma och fuskar åt andra hållet?

Eller hur menar du att detta går till. Mer konkret.

Och så skulle det ha pågått i decennier. Och det ackumulerade fusket skulle nu vara upp i minst 50%?
Och ingen som jobbat på SCB under dessa år skulle skvallra. Är inte det lite väl oseriösa konspirationer.

Huspriser räknas med. Hur menar du annars att SCB kan räkna ut boendekostnad???

Och att dom tar in priser på begagnade hus är ganska så tveksamt. Priser på begagnade varor har inget i KPI att göra.

Visst kan man göra det. Men vad säger det. Bortsett från ungefär ingenting?

Jag kollade vad en spis jag köpte i mitten på 80-talet kostade. Det vara ungefär halva priset. Nominellt.
Ska vi nu säga att SCB fuskat och redovisat för stort KPI? Egentligen borde KPI ha fallit alla dessa år?
Eller ?

Om tillväxten är 0 så blir ju prisförändringarna samma som löneförändringarna. Dvs netto 0.

Det är bara om vi har tillväxt som löneökningar i snitt kan öka mer än prisnivån (KPI). Under villkoret att inte skattekvoten ändras.


Nja, om vi skulle öka omsatt M1, dvs spara mindre, så skulle frissan öka sina priser eftersom efterfrågan ökar och hon inte kan möta det med mer klippningar. Dvs KPI, inflationen, ökar.

Ingen tillväxt har skett, och då får vi inte högre levnadsstandard. BNP ökar nominellt, liksom KPI och inflationsjusterad BNP ökar 0.

Skulle istället frissan gjort någon innovation eller processförbättring så att hon kan klippa fler per dag så skulle hon bara möte efterfrågan med mer produktion, dvs klippningar. Då ökar inte KPI och inflationsjusterad BNP ökar.

Central to monetarism is the "Quantity Theory of Money," which states that the money supply (M) multiplied by the rate at which money is spent per year (V) equals the nominal expenditures (P * Q) in the economy.

V finns med i allra högsta grad. Varför skulle dom göra ett så allvarligt fel som att inte ta med det?

Omsatt M1 är mängden betalmedel med vilket varor/tjänster köps.
Helt ovidkommande om det är fordringar på Riksbanken (dvs kontanter) eller fordringar på andra banker. Varför skulle det spela någon roll?

Om omsatt M1 ökar men inte produktiviteten så höjer bara leverantörerna priserna. Och den allmänna prisnivån ökar.

Detta borde vara så grundläggande att det lärs ut på gymnasiet antar jag.


Varför kan du inte ge något stöd för att antalet Bitcon som köper varor/tjänster per månad, från näringslivet, har ökat?

Att du bara påstår gör inte att det stämmer.

Sedan får man försöka förstå lite om verkligheten också. Om en valuta tar över från en annan så kan omsatt M1 för den som tar över öka utan att prisökningar uppstår. Därför att en annan minskar.

När omsatt finska mark minskade till förmån för EUR så blir det ju inte extrem deflation i Finland.
Borde gå att inse.

Samma gäller Bitcoin. Skulle den ta över och någon annan minskar gäller samma sak.

Man behöver normera mot capita som använder valutan.

Så här skrev du: "så har omsättningshastigheten noll till ingen betydelse"
Dvs i din värld går det lika bra om inget betalmedel omsätts. Det är konsekvensen av det du skriver. Vill du backa från det?

Man bör förstå det man läser. Och inte bara använda det som slagord.

Det du citerar där är väldigt trivialt och grundläggande.
Om du på allvar inte förstår vad som står där så finns ingen som helst möjlighet för dig att diskutera frågan.

Om det är någon speciell sak du undrar så går det naturligtvis bra att fråga.

Betyder det att du tänker sluta tala om Bitcion då?

Det gäller inte Bitcoin.

Skulle du inte nu vara beredd att medge att du har något väldigt allvarligt fel när det gäller läsförståelse?

Räkna själv. Det är enkelt och då behöver du inte lita till någon annan.
Detta brukar inte redovisas i offentliga sammanhang. Tyvärr.
Men när jag letar lite hittar jag iaf någon räknat åt dig för Sverige.
https://cornucopia.cornubot.se/2012/...hastighet.html
Och förklarar också för dig hur man räknar.

Det är ganska trivialt att ha koll på. Ökar M1 mer än nominell BNP så faller omsättningshastigheten.

Mertillen visar vilken förståndsmässig ålder han har.

Ja, det var fantastiskt underhållande.
Ett konversationslexikon är inte riktigt en fungerande referens.

Mertillen kunde inte begripa det.

Jag skulle gärna svara, men ser bara personangrepp.
Som vanligt.

Vi gör såhär. Nu är det ju faktiskt du som skrev:

Kan du visa att det gäller att teorier från 80-talet är direkt ogiltiga eller av låg kvalitet?
Nej, det kommer du inte kunna.

Detta är ditt vanliga beteende som går ut på att smita undan frågor och istället misskreditera de du skriver till.

Vi byter ut 80- till 40-talet. Vad i hela fridens namn ändrar sig från 40- till 80-talet eller idag? Någon sorts banbrytade forskning på ämnet inflation???

Därför, liksom-fb. Svarar jag dig:

Kan du visa att det gäller att teorier från 40-talet är direkt ogiltiga eller av låg kvalitet?
Nej, det kommer du inte kunna.

Detta är ditt vanliga beteende som går ut på att smita undan frågor och istället misskreditera de du skriver till.

Spela inte dum. Du vet att de finns.

Att det finns en stor vilja till att göra saker som de styrande vill ha. Det är uppenbart. Att fuska lite med statistiken kring brott. Att livsmedelsverket slirar på sanningen. Osv om man inte ser det så är man blind.

Och vem skulle lyssna på någon som fått sparken från SCB? Nej, ingen tidning kommer skriva om det. Det tråden ska kolla om så är fallet.

Jag har läst att så inte är fallet. Boendekostnad är inget som har med inflation att göra. Om de säger att inflationen är 2% så har de inte med kostnaden för inköp av huset.

Det har funnits en sak på deras hemsida. Där du själv kan få fram priser bakåt i tiden. Du skulle kunna kolla mot den. Vad kostade spisen? Vad kostar den nu? Tycker du att du får mycket för pengarna? Förr så jobbade mannen och inte hustrun. Skulle det funka nu?

Nu ljuger du igen. Du vet mycket väl att SCB skiter i hur huspriserna utvecklar sig.

Har itne så mycket tid men ska försöka svara lite fort.


Jag vet mycket väl vad kvantitetstorin är. Saken är att monetarister som Friedman säger att det är bara M som påverkar P därför bad jag dig beskriva varför V skulle påverka P. Varför skulle leverantörerna höja priserna pga ökad omsättningstakt vid konstant penningmängd? Vad är mekanismen/psykologin bakom detta?


https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_bitcoin#Growth

Bitcoin har ökat enormt i användning sedan den skapades och ändå har värdet ökat enormt. Det är detta jag menar som är dumt med "omsättningshastighet" när man vet hur stor "penningmängden" är.

Det du pratar om mellan Mark/EURO är bara ett sätt att omvandla valuta (kommer inte på ordet) och kalla de EURO. Ungefär som Polen gjorde med sin Zloty sär 10000 blev 1 1995.


Japp och så skrev jag också "pengar som används på en marknad" dvs med pengar som omsätts spelar omsättningshastigheten ingen roll när det gäller inflation. Så nej det är inte vad jag skriver.


Vad? Du hade en referens som du tydligen inte läst då den sa emot vad du påstod. Är det att använda detta som slagord? Du bevisade ju bara att du hade fel med den referensen vilket är förbannat roligt.



Skrev så här "Förstår inte vad du menar. Är väl ganska självklart vi pratar om valuta som används på en marknad och inte liksom-fbs egentryckta valuta som han använder när han leker bank.

Är väl självklart att vi diskuterar penningmängd på en marknad. "

Och du citerar "Förstår inte vad du menar". Måste vara den mest oärliga citering jag någonsin sett.


Kan sluta pratat om det om du talar om för mig vad inflationen är i BTC.



Varför gäller det inte Bitcoin? Det är en valuta som används globalt på en massa marknader.


När argumenten är slut...


Menar du allvar att du refererar till cornucopia? De använder för fan nominell BNP dessutom.

Ge mig en riktig källa att omsättningshastigheten på pengar har minskat i Sverige som du sa. En källa med beräkningar på detta. (Inte baklänges där de antar att den har minskat enligt kvantitetsteorin)

Problemet med sådana som du är att ni använder KPI och räknar baklänges att inflationen inte har varit så stor pga omsättningshastigheten av pengar har minskat. Hade man använt den norska metoden för KPI så hade helt plötsligt omsättningsskatten varit större. Trams!


Nominell BNP.............Suck. Penningmängd/nominell BNP är inte pengarnas omsättningshastighet.

Inte ens teorin du hänvisar till säger detta. Du måste ju först se om P ändras dvs inflation. Om M1 och P ökar samma så är omsättningshastigheten konstant. (Därav dumt att använda nominell BNP eller BNP överlag för den delen)

BigMac-index tycker jag är en bra sammanfattning över den sammantagna inflationen på mat, jordbruk, restaurang, löner, Cola, effektivisering.

Kan konstatera efter att ha letat i mina egna minnen att BigMac kostade 55 kr år 2000, med en MOMS på 25% blir priset netto 44 kr. Nu kostar den 74 kr med en MOMS 12% = 66 kr. Inflationen i Sverige de senaste 20 åren sett via BigMac-index har alltså varit 50%. Stämmer detta mot SCBs siffror?

Jag har använt mig av BigMac-index för att jämföra det relativa prisläget i olika västländer sedan 30 år. Fungerar alltid, 100%. Verkligheten kommer alltid ikapp uppblåsta eller nertrycka valutor, BigMac består.