Myten om hög inflation.

Det där är jag rädd för, att inflationen i Sverige får svensk industri att dra ned på folk. Det är inte bara så enkelt att "äsch, det är högre kostnader nu. Ja men då så. Vi höjer våra slutpriser så är det samma vinst även fortsättningsvis".

Därför är jag med på vad en större fackförening (Unionen?) nu senast gick ut med. De gick ut med att inte kräva större kompensation för inflationen.

Stigande löner kräver ökad effektivitet, om det inte går att producera mer så måste antalet anställda minska.
Sverige gjorde sig av med arbetsintensiv industri genom att istället pressa upp lönerna och höja utbildningsnivån så att arbetskraften kunde producera dyrare varor och tjänster.

Nope. Lönerna stiger när arbetslösheten är låg och alla försöker anställa fler. Tillgång och efterfrågan. Går inte att komma runt. Lixom.

Skulle inte skada att läsa lite nationalekonomi.

Sambandet mellan låg arbetslöshet och inflation: https://en.wikipedia.org/wiki/Phillips_curve




Du inser att tillgång och efterfrågan leder till stigande löner / inflation vid låg arbetslöshet oavsett om arbetskraften är högkvalificerad eller inte?

Hög inflation leder till lägre reallöner eftersom löneökningarna inte hänger med inflationstakten, vilket är anledningen till att vi valt att bekämpa inflationen sedan 90 talet.
Inflationen vi ser nu drivs inte av stigande löner utan stigande priser på energi och begränsat utbud av varor i första hand och givetvis ett flödande av marknaden av nya billiga pengar.

Läser du ens vad du länkar till?

”While there is a short run tradeoff between unemployment and inflation, it has not been observed in the long run.[5] In 1967 and 1968, Friedman and Phelps asserted that the Phillips curve was only applicable in the short-run and that, in the long-run, inflationary policies would not decrease unemployment.[2][3][4][6] Friedman then correctly predicted that in the 1973–75 recession, both inflation and unemployment would increase.[6] ”

Ingen aning vad du pratar om.


Sina anställda?



Du förstår...om lönekostnader ökar med 2-3% för en vara med 1% marginal så har man inget annat val än att höja priset.


Logik är kanske inte din starka sida. Leverantörer med högre marginaler har incitament att eventuellt absorbera prisökningarna för att inte riskera att höja sina priser utan att deras konkurrenter gör det.


Visst.

Givetvis har man ett val, det är att förbättra produktiviteten och på så vis kompensera löneökningar.

Som det troll du är så lyckas du direkt motsäga vad du själv skrivit.

Men du trollar vidare likt din andra kamrat i tråden.

Om löneökningar är det som driver inflationen...hur kan de då inte hänga med?

Man har inte "bekämpat" inflationen. Riksbanken har ett uttalat inflationsmål på 2%.

Skulle som sagt inte skada att läsa lite nationalekonomi.


Det rapporteras dagligen om att företag i USA har svårt att anställa och måste höja lönerna.

Energipriser och flaskhalsar i produktionen påverkar nu också men är inte det man brukar fokusera på.

Billiga pengar påverkar inte inflationen. Vi har haft billiga pengar sedan 2008 och det är först nu vi ser högre inflation.

Du inser att man oftast redan maximerat produktiviteten på "hårt konkurrensutsatta varor"? Det hör liksom till konkurrensen.

Därför har man inget val annat än att höja priserna....vilket kallas "inflation".

Det här är inte rocket science.



Där fick du mig.

Därför att löntagarna reagerar på inflationen, och de är låsta vid avtal.
Om du lyckas att ta dig in på högskolan så kan du prova att läsa ekonomisk historia och se hur svensk ekonomi såg ut under 70/80 tal, höga löneökningar och ännu högre inflation.
Svagare krona, dyrare import.

Vi lever i en värld som globaliserats och vi har haft tillgångsinflation i många år.
När det globala systemet störs och energisektorn drabbas genom politiska beslut så blir det här följden.

Du vet att man kan omförhandla avtal?


Löneökningar och inflation samtidigt? Vem hade kunnat ana?

Skulle nog inte ifrågasätta andras utbildning om jag kunde så lite om ekonomi.


Ingen aning vad du pratar om.

Är konkurrensen hård kan du inte höja priserna utan att förlora affär, vilket gör att sektorer med hårt konkurrenstryck har svårt att ta ut kostnadsökningar via priset.

Men det visste du väl? Inte?

Du inser att man inte kan konkurrera på sikt med negativ vinstmarginal?

Tröttsamt att förklara så här grundläggande saker.