Inbördeskrig i USA - Varför ? Hur har det kunnat bli så polariserat?

Har ju knappast undgått någon hur pass polariserat det blivit i USA.
Har ju alltid funnits demokrater och republikaner i USA, men hatet mellan dem har väl aldrig varit större?

Har funderat på hur det har kunnat växa fram och vad man kan göra för att dämpa det. Frågan är också hur länge det har pågått. Kanske har det alltid funnits hat, men många säger att det går tillbaks till Clintons dagar, att det fördjupades under George W- Bush och Obama administrationerna och det i sin tur ledde till att Trump valdes till president.

Under julledigheten kollade jag på den gamla serien Nord & Syd och ibland undrar jag om inte de meningsskiljaktigheter som ledde fram till kriget, främst synen på "states right" och vad de federala myndigheterna ska besluta om är det som gnager. Tar de federala över känner sig många överkörda och det sprids ett missnöje. Många känner sig inte sedda. Man blir en osynlig majoritet på något vis.

Utbildade och högavlönade medelklass osv, sitter lätt på lite höga hästar med ideal såsom Obama - care, höga skatter och kollektiv. Tvärt emot vad man kanske skulle kunna tro tycks typiska arbetare vara emot den här typen av politik. Man ser den som orättfärdig, för att inte säga direkt ond. Lite som en konflikt mellan stad och land. Kan det vara en riktig analys?

Inbördeskrig?

Ja, en del tror ju att USA går mot inbördeskrig. Förhoppningsvis går det inte så långt, men ingen har ju kunnat undgå hur polariserat det blivit.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...t-inbordeskrig

Helt ärligt så tror jag det har att göra med feminismen. Inga feminister röstar ju på Trump direkt...

Alla feminister hatar ju Trump.

Sen kan man räkna ut resten.

Ja, jag vet inte. Jag tror det ligger mer än radikala feminister bakom..., men i någon mån bidrar de kanske?

De skulle ju kunna vara ett exempel på vad radikala feminister vill driva som federal lag. Ta bara frågan om aborter exempelvis. Den kristna högern uppskattar ju inte det. De anser det tom vara mord med aborter. Ska det tvingas igenom i republikanska stater kan det bidra till infekterad stämning, men jag tror det ligger mer än så bakom. Kanske är det mer som lök på laxen?

Jaa det är nog inte bara det. Trump folket är ju frustrerade. Frustration föds man inte med. Deras frustration har skapats nånstans. Så nån "osynlig" "kraft" ligger ju bakom det där som ingen riktigt fattar. Den osynliga kraften kallar jag feminism. Feminism skapar frustration hos många.

Blir man tvingad till något man inte vill så skapas frustration. Så e de nog både för feminister och icke feminister...

Det finns väl mängdvis med förklaringar som alla kan ha sina poänger. Själv ser jag ett stort problem i hur medielandskapet utvecklat sig, där alla kan vaggas in i skräddarsydda nyhetsflöden och därmed leva med helt skilda verklighetsuppfattningar. Tyvärr tror jag inte att det går att göra så mycket åt det.

Det håller jag med om, men jag tror det är andra frågor som är större än feminism. Demokrater vill tvinga igenom olika förändringar som republikaner inte vill. Det handlar dessutom garanterat om jobb och sysselsättning också. Tag bara en sådan sak som tullfrågan och frågan om arbetskraftsinvandring. Det slår direkt mot amerikansk sysselsättning och amerikanska jobb. Var ju ingen slump att Trump ville bygge en mur mot Mexiko och införa höga importtullar mot Kina. Demokrater diggar frihandel, men amerikanska arbetare vill behålla sina jobb. Det tror jag är en jätteviktig fråga. Vet inte vad demokraterna har för lösning på det. Det handlar heller inte bara om utbildning, utan även sådana saker som handels och bytesbalans. Det här tror jag är en ganska stor skavande fråga.

Japp så e det med,
Det är lite maktspel vs påtvingad "kärlek" pågång mellan partierna tror jag.

Vad tänker man sig att krigsorsaken skulle vara? Vilken är den eller de avgörande politiska frågorna som inte kan lösas fredligt? Mellan vilka parter? Kommer det, som förra gången, att vara delstater som försöker bryta sig ut?

Så länge polariseringen inte får territoriella konsekvenser, så är det inte självklart att ett inbördeskrig kan bryta ut. Däremot kan vi säkert få se våldsamma sammanstötningar mellan olika ideologiskt övertygade grupper, mer eller mindre närstående de politiska partierna. Men krig? Tveksamt, så som det ser ut just nu.

Hur har donald lyckats med uppgiften att ena USA?

Tror inte heller på krig mellan stater som i det förra inbördeskriget. Finns inga väpnade organiserade trupper på det viset som står under kontroll av de enskilda staterna. Parterna är väl annars de två partierna som jag ser det. Konflikten står väl mellan mer konservativa å ena sidan och mer vänsterliberala krafter å den andra sidan. Sammanstötningar mellan de två grupperingarna förekommer ju egentligen redan, men mest små gruff, handgemäng etc. Inom dessa två grupperingar finns mer militanta grenar som har större våldskapital. ANTIFA som är vänsterliberala samt en mängd mindre gupperingar på den konservativa sidan. Tea-party, proud boys, boogaloorörelsen m.fl. Finns säkert många fler, men de var vad jag kom på nu.