Hej flashbackare har hört en historia från en vän som har problem, vänder mig till er då han behöver hjälp. 😉
Han äger en bostadsrätt och bostadsrättsföreningen anlitade en firma som skulle byta termostater på elementen i alla lägenheter i området. Tyvärr orsakade firman en skada på ett av rören som går ner vid duschen i badrummet (helkaklat badrum)
Detta var då naturligtvis ägarens fel då dom inte underhållit elementet.
Röret blev lagat nästa dag och han står nu med ett hål i närheten av golvbrunnen. Så duschen får/kan inte användas.
Han fick sedan ett avtal efter ett möte med brf och en annan badrumsfirma som skulle skrivas på. Han blev chockad då det stod i avtalet att ägaren av bostaden skall stå för ytskikt samt kakel själv. BRF står endast för reperation av röret. Då brf äger röret och bostadsrättsägaren äger ytskikt och kakel.
Detta hände i början på december. Han har sedan dess bråkat med folksam och ordförande för att försöka få ersättning för detta utan resultat.
Har också talat med en jurist som säger att det inte kommer hålla i rätten då röret var i så pass dåligt skick före skadan.
Dom köpte bostaden för 5 år sen då var badrummet helt nyrenoverat. Antagligen övermålat element samt rör. Inget man tänker på vid första köpet av lägenhet.
Grejen är att folksam inte täcker ersättning varken för dom som privat eller företag för att det inte finns någon fukt i ytskiktet.
MEN vad skulle hända om ett annat rör (olyckligtvis) skulle gå sönder så att vatten rinner ner i hålet? Eller att tvättmaskinen som dom fått godkänt att använda skulle gå sönder. Sedan göra en om besiktning där det tyvärr orsakat fuktskador i tätskikt. Hur skulle försäkringsbolaget då ställa sig till detta?
Skulle uppskatta svar och idéer från er MVH Vännen
Han äger en bostadsrätt och bostadsrättsföreningen anlitade en firma som skulle byta termostater på elementen i alla lägenheter i området. Tyvärr orsakade firman en skada på ett av rören som går ner vid duschen i badrummet (helkaklat badrum)
Detta var då naturligtvis ägarens fel då dom inte underhållit elementet.
Röret blev lagat nästa dag och han står nu med ett hål i närheten av golvbrunnen. Så duschen får/kan inte användas.
Han fick sedan ett avtal efter ett möte med brf och en annan badrumsfirma som skulle skrivas på. Han blev chockad då det stod i avtalet att ägaren av bostaden skall stå för ytskikt samt kakel själv. BRF står endast för reperation av röret. Då brf äger röret och bostadsrättsägaren äger ytskikt och kakel.
Detta hände i början på december. Han har sedan dess bråkat med folksam och ordförande för att försöka få ersättning för detta utan resultat.
Har också talat med en jurist som säger att det inte kommer hålla i rätten då röret var i så pass dåligt skick före skadan.
Dom köpte bostaden för 5 år sen då var badrummet helt nyrenoverat. Antagligen övermålat element samt rör. Inget man tänker på vid första köpet av lägenhet.
Grejen är att folksam inte täcker ersättning varken för dom som privat eller företag för att det inte finns någon fukt i ytskiktet.
MEN vad skulle hända om ett annat rör (olyckligtvis) skulle gå sönder så att vatten rinner ner i hålet? Eller att tvättmaskinen som dom fått godkänt att använda skulle gå sönder. Sedan göra en om besiktning där det tyvärr orsakat fuktskador i tätskikt. Hur skulle försäkringsbolaget då ställa sig till detta?
Skulle uppskatta svar och idéer från er MVH Vännen
