Klagomål på Ruskigbuss för censurering

Jag är inte helt säker på att deras åsikter dränks, så länge inläggen berör topic. Särskilt om man hänvisar till relevanta källor. Dessutom har folk möjligheten att argumentera emot, och skapa en intressant diskussion.

Eftersom det framkommit att en tråd med judisk ansats sammanfogats i den aktuella tråden, så får du "benefit of doubt" och jag tar bort dina varningar.

Betyder INTE att det är ok att dra in jude-frågan i tråden igen, utan håll den till den andra tråden
(FB) Trumps bannlysning från sociala medier - finns judiska intressen bakom beslutet?

För framtiden - det hade varit fruktbarare att föra fram detta i stället för att utgå från någon annan ovidkommande aspekt vid modereringen. Och då gärna i PM innan den här tråden skapades.

Jag har inte pratat om när man håller sig till topic. Skulle sådant plockas bort vore det censur.

Det handlar om när användare hänvisar till yttrandefriheten när de snarstuckna klagar på att deras OT-inlägg raderas (som klagomålet i den här tråden också handlar om) och påstår att det är censur. Hade sådana inlägg få vara kvar hade det varit total yttrandefrihet, men det har vi tack och lov inte här. Det vore ohållbart.

Problemet är att inlägget inte var så off-topic som det kan verka. Fast å andra sidan så är det en tolkningsfråga. Vissa kan tolka det som on topic och andra som off-topic.


Bra beslut, det är väldigt ovanligt att se att varningar tas bort i klagomålstrådar.

Ja, det är en tolkningsfråga och det är moderatorer som har tolkningsföreträde då de av admin ansetts kunna regelverket.

Ja, det är ovanligt att varningar tas bort i klagomålstrådar och det av samma orsak som ovan. Det är inte per automatik den klagande som ska få rätt bara för att denne klagar. Det handlar istället om att den klagande inte kan eller förstår reglerna. Vissa hävdar att klagande aldrig får rätt, men det stämmer ju inte heller. Det händer lite då och då och är också andemeningen till att klagodelen i forumet ens finns.