Citat:
Ursprungligen postat av
KamratBlue
Om vi säger att du har rätt i hur mycket som citerades. Det finns ingenstans i regeln som säger vad som är för mycket. Har man en gräns så får man ju skriva den i klartext. Att ha så här flummiga regler som dessutom ger moderator fri tolkningsrätt är ju inte rättssäkert. Det ska ju inte spela någon roll vem som är rättskipare, det ska bli samma resultat. Jag hävdar att citaten motiverades av ändamålet och skulle egentligen velat ta med ännu mer.
Svenska lagen är så här tydlig med hur citaträtten fungerar:
https://lagen.nu/1960:729#K2R13Citat
22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Lag (1993:1007).
Citat:
Ursprungligen postat av
KamratBlue
Nu måste det ju vara vårt regelverk som styr här och inte vad lagen säger. Man ska inte behöva vara jurist för att veta vad som gäller. Det måste räcka att läsa i regelverket. I de fall där lagen styr vad som skrivs eller citeras för den delen så får regelverket vara anpassat för det. Nu styr ju inte svensk lag allt här då servern inte finns i Sverige. Reglerna måste vara klara och enkla att förstå!
Fast upphovsrättslagarna är rätt lika i hela västvärlden, och de är lika otydliga överallt då det handlar om "ändamålet" och det därför är extremt flytande med hur mycket som får citeras. Man kan dock säga att, i allmänhet, så beror mängden text man får citera dels beroende på hur lång originaltexten är, men också på hur mycket man själv skriver. Ett inlägg som bara består av citat och extremt lite eget skapande är därför mer begränsat än ett inlägg där användaren majoriteten av text är eget skapande och det som citeras utgör en mindre del, så därmed kan en viss mängd citerad text vara olaglig i ett inlägg men laglig i ett annat.
Sedan ändras det också beroende på syftet, hur mycket som är nödvändigt för syftet etc. Och då är inte ett syfte som "att ange så mycket som möjligt från källan" ett godtagbart syfte.
