Big-Tech företagen är det största hotet mot vår frihet.

Företag som Google, Amazon, Apple och Facebook har idag vuxit sig så pass stora att de mer eller mindre kontrollerar allt vi gör i vår vardag. De har full monopol på nätet- som idag utgör största delen av våra liv. Konkurrenter köper de antingen upp, eller stryper dem till döds(Sociala medie uppstickaren Parler allra senast som ett ex). Detta leder till att alla företag måste spela efter deras melodi. De blir tvingade, för man vill inte ha dem som konkurrenter/fiender. Instagram(facebook) och Youtube(Google) är bara några i raden som bägge ägs av dessa företagen nu mer.

Genom sitt massiva monopol på nätet kontrollerar dessa vilken information vi ska ta del av, vad som är trendigt, i vilken riktning samhället ska röra sig åt. Med andra ord styr de i viss mån hur vi ska tänka. Genom algoritmer och censur så påverkar de även våra politiska val i allra högsta grad. Genom att prioritera vad som ska visas i våra flöden och stänga ner eller bortprioritera visa politiska åsikter.

Ska du registrera dig någonstans idag, på mer eller mindre vilken sida som helst, nog står det nästan alltid: "Sign up with your facebook account" eller "Sign up with your google account". Total kontroll?

Det finns inte längre någon marknad då det inte längre finns någon konkurrens. O de få som försöker utmana dem, ja de slutar som med Parler.

Det är exakt såhär det ser ut idag, och närmare fascism än detta går det inte att komma. Men det läskiga är att fascismen sker under en täckmantel.

Tech-jättarna har uppenbart alldeles för stor makt. Och jag hoppas att folk nu börjar vakna för att inse vilka hot dessa utgör mot vår mänskliga frihet och demokrati.

Bigtech har makt för att folket ger dem makt. Sluta att använda deras produkter och svält dem till döds.

När bara 5 procent att av befolkningen gör det, så kan de ju fortsätta att koka grodan, i sina filterbubblor. Men det vore nog önskvärt om det fanns ett stort mainstream alternativ som inte censurerar som gestapo, twitter, google, facebook och youtube. Swebbtv försöker ju, men jag tycker ändå att dom ska försöka återföra sitt konto där, för att diskutera med folk som kanske inte ens känner till swebbtv.

Jag gjorde lite aktivism genom att skriva till Twitters egna twittersida, och kallade dom en 1984-diktatur och skickade en bild på en trump tweet, när han snackar om en att starta en konkurrent till twitter. Jag har inte kollat om jag blivit avstängd än. Haha

Fast detta kommer ju inte att hända. Det skulle behövas statliga inskränkningar, då dessa redan har alldeles stor publik alla redan, och som sagt full monopol på marknaden.

Big-tech är ett led i händelseutvecklingen.

Vad kommer efter?

Big-finance
Big-tech
Big-pharma
...
Big-gov (governance)?

Privata verksamheter ska naturligtvis få agera på det sätt de finner bäst. Det är så självklart att det inte ens behöver påpekas. Däremot finns det goda skäl till att behandla tex Facebook annorlunda än de flesta andra företag.

För det första censurerar man inlägg och tar bort grupper inte bara baserat på lokal lagstiftning utan också på annan politisk hänsyn. Facebook levererar också data till stater. USA är den överlägset största mottagaren, även räknat som andel av befolkningen, och därefter följer länder som Frankrike, Storbritannien, Tyskland och Singapore – alla kända för att periodvis agera med hård hand mot oliktänkare.

För det andra finns det skäl att tro att Facebook agerar på ett konkurrensvidrigt sätt gentemot alternativa plattformar. Just nu pågår omfattande utredningar på området i USA, och även EU:s antitrustbyråkrater har liknande projekt på gång.
Tack vare de enorma ekonomiska resurser Facebook samlat på sig genom åren har man möjlighet att använda olika strategier för att stävja konkurrenter, allt från välfyllda penningpåsar till inte särskilt subtil utpressning.
För bägge punkter ska Facebook ses som ett paraplybegrepp inte bara för moderbolaget utan också för de andra jättarna i koncernen, på allt fler sätt kopplas samman på ett för både användaren och dataanvändarens synvinkel praktiskt sätt.

För det tredje, oberoende av de två invändningarna ovan, vore det väl ytterst märkligt om man låter bli att debattera agerandet hos ett av världens mest dominerande och inflytelserika företag bara för att det är privat.

Många skulle även lägga till åtminstone en fjärde punkt, nämligen frågan om yttrandefrihet. Det är inte helt problemfritt. Yttrandefrihet innebär inte rätten att bli publicerad var man vill. Däremot kan man, i linje med argumentationen ovan, anse Facebook vara mer än en privatägd kommunikationskanal, vilket skapar förväntningar om ocensurerad publicering.

Men är det egentligen de stora techbolagens fel? Har inte både EU och USA hotat techbolagen om att de måste censurera annars kommer de stoppas?

Borde man inte rikta kritiken mot politikerna i första hand?