Tråd under aktuella ämnen är utan substans och full av OT som ignoreras. Varför?

Jag har fått svar från en av tre mods som jag skrev till. I en tråd om ett brott där tjejer som blir sexuellt utnyttjade kan användare skriva att tjejer är svenneluder. Majoriteten av inläggen i tråden är rapporterade sedan länge. Att diskussionerna handlar om unga flickor och sex samt invandrares kriminalitet men i stort sett ingenting om brottet ser i alla fall jag som ett problem.

(FB) Unga tjejer tvingades suga på snoppar m.m - Filmades - Skolkultur. Den ligger under Aktuella brott och kriminalfall.
Är forumet bekvämt med trådar som håller så här låg kvalitet och där de flesta ämnen är trams, Ot och rent hat mot tjejer?
I själva tråden är det flera som undrar när det kommer ett inlägg om själva brottet.

Tråden innehåller länk till betalartikel i Ulricehamns tidning angående sexuella övergrepp på unga tjejer. Så för oss som inte prenumererar finns det ingenting att läsa om vad som hänt. Och inte ett enda inlägg innehåller någon som helst information om brottet.

Det spekuleras om gärningsmännens identitet i vanlig stil på flashback men det här med blattars ondska är vad flashback är känt för så det ska vi inte bråka om. Det stora problemet är alla inlägg om dagens vidriga, unga flickor. Exempel nedan. Sedan har vi diskussionerna om hur tonårsflickor är gällande sex och hur man bör fostra dem. Som ansvarig skulle jag inte behålla sådant i ett forum om brott.

Exempel
. (FB) Unga tjejer tvingades suga på snoppar m.m - Filmades - Skolkultur.
(FB) Unga tjejer tvingades suga på snoppar m.m - Filmades - Skolkultur.
(FB) Unga tjejer tvingades suga på snoppar m.m - Filmades - Skolkultur.
(FB) Unga tjejer tvingades suga på snoppar m.m - Filmades - Skolkultur.

Vill flashback förlora seriösa medlemmar och behålla de i exemplen ovan? Är of topic och troll som driver sin egen agenda numera acceptabelt?

Har inget att kommentera ang. det andra men jag blev nyfiken på hur det här stycket är relevant för någonting som helst här? Det kan väl ändå inte vara andra användares skyldighet att bidra med information åt dig så att du själv kan sätta dig in i ämnet, eller? TS har ju faktiskt redan citerat en stor del av artikeln också.

Finns massor av spelintresserade som har diskussioner om ämnen på forumet där det krävs att man har skaffat ett spelkonto på någon sajt för flera hundra kronor om man ska fatta vad det handlar om. Men jag kan då alltså börja beklaga mig för att ingen annan som faktiskt orkat skaffa ett konto bidrar med info så att jag kan sätta mig in i allt? Det verkar tämligen efterblivet ju. Hur låter det istället att du själv kanske skulle betala 99kr för att ta del av hela artikeln om du nu är så angelägen, intresserad och seriös som du utgör dig att vara. Alltså istället för att förvänta dig att andra användare ska fixa det åt dig?

Förstår jag dig rätt menar du att frågan om trådarna håller tillräckligt hög kvalité bör avgöra om de skall ligga som nyheter på Aktuella ämnen?

I princip har du i så fall en poäng, men motskälet blir att man bör hålla nere antalet parametrar att ta hänsyn till i frågan och att det räcker med att avgöra om diskussionen för tillfället rör en nyhet där folk kan informeras om att något nytt har hänt. Det är ju inte uteslutet att diskussionen tillförs mer substans efter ett tag, och det kan t o m. vara så att vissa kan tillföra denna just därför att de ser att det en nyhet.

Jag tycker först att trådar om aktuella brott behöver ha lite mer kött på benen. Det har inte inte har i trådstarten men om mer substans tillförs är det inte ett problem.
Jag borde ha varit tydligare med detta.

Sedan tycker jag att ingen tillför någonting mer om brottet, allra minst TS och nästan alla inlägg är helt Ot.
Och det mest beklämmande är de skribenter som tillåts komma med sina kommentarer om hur vidriga luder tjejer är och att dessa tjejer så klart inte kan ha blivit tvingade.
Och att användare fritt kan diskutera tjejers sexliv och hur föräldrar ska agera, som om tråden låg i forumet om relationer, sex eller barn och familj.
Jag ser det som väldigt trist att detta är vad fb har blivit.

Men vill man ha ett forum folk bedömersom oseriöst och en viss typ av skribenter så är detta bra.

Jag har läst i tråden och kan inte förstå hur detta kan vara okej på fb. Finns det ingen gräns för hur mycket trådar får trollas sönder av dessa kvinnohatare? Och diskussionen du nämner är horribelt mycket Off topic.

Denna diskussion pågår i flera inlägg men vad har tjejers sexualliv att göra med ämnet?

Är detta verkligen okej på flashback? Varför tillåts användare sprida tramsiga hatinlägg utan koppling till ämnet som är brottet, inte att flickor är luder.
Inte konstigt att många kvinnor ratar forumet.

Det finns två komponenter i den kritik -Emmanuel tar upp. Den som du berör här om huruvida modereringen är korrekt är en sak. Det är en kritik som tagits upp förr och som jag för tillfället avstår att diskutera här. Någon av moderatorns i Aktuella brott och kriminalfall kanske kan kommentera

Den andra är om en tråd som mer handlar om de allmänna aspekterna av brottet än tillför ny information borde ligga som nyhet på Aktuall ämnen. Det har jag besvarat med att jag tycker den bör göra ändå. Det är en fråga för sig som jag tyckte jag borde besvara.

Flashbacks motto är "yttrandefrihet - på riktigt". Det innebär att folk kommer säga saker som man finner fånigt eller störande. Enough said.

Du Det är enkel sak att avfärda kritik med att jag inte tål andras åsikter. Jag har inga problem med det. Jag har problem med att låta en tråd bestå av Ot och trams och i detta fall utläggningar om att unga tjejer är luder som inte kan våldtas och hur tonårsflickor beter sig. Ett ämne för erotikforumet och Relationer och samlevnad. Eller barn och familj där det är topic att diskutera hur unga flickor bör fostras

Men nu har jag lärt mig att:

1. - Inte längre rapportera Ot i vissa forum. Eller några.
2. - Att berörda mods struntar i kritik när de känner för det så att klaga är meningslöst.

Nog sagt om det. Jag tar flashback mindre seriöst nu och jag är inte ensam så det är fra till postare som dig och forumet i sig. Jag förväntar mig en utveckling mot allt mer nivåsänkning, arroganta mods och oseriösa skribenter.

Det är ju inget problem om du inte gör det till ett problem. Faktum är att du inte har en aning vem som postar eller varför så om du ser något falskt så är det fritt fram att ignorera det eller bemöta det. Flashback i sig gararanterar eller dirigerar inte innehåll av något slag och det är syftet. Det ska vara fritt. Man kan delta i denna marknad genom att bygga logiska och övertygande argument, och låta det bästa vinna.

Jag tycker man ska kunna diskutera ämnen som lösaktighet och dess konsekvenser. Det kan man göra sakligt.

Har ingen erfarenhet om diskuterad tråd men snubblade in i denna tråden, blev lite nyfiken. Hur illa kan det vara? Slog upp en sida, den såg bra ut, inte någon vidare höjd på den men ok. Tog ett stort hopp till en ny sida….och den var ju helt sjuk.








Detta är inlägg 51, 52,53 och 55 och det var inte slut där.

Vis ska man få diskutera och uttrycka sina åsikter, Men detta är inte att uttrycka åsikter utan detta är att sprida dynga runt sig att använda fb som någon slags sopphink.

Jag fylls av obehag när jag läser det, detta är en skamfläck för fb.

Till MOD
Jag fattar inte ens hur ni kan vilja har kvar sån här, nu har ni ju blivit uppmärksammade på det. Gör ni inget åt det betyder det att ni godkänner det.

Anmälde ett gäng inlägg från den 12:e och 13:e, typ runt 10 st. Orkade inte skriva upp vilka dock, får se vad händer med dem.

Ja, tråden är ett lågvattenmärke, men tyvärr knappast unik. Tycker det tolereras alldeles för mycket skit i ABoK som borde gå som OT på 1.03. Samtidigt förstår jag på ett plan att man inte vill moderera allt för hårt. Både ur perspektivet forumets syfte och rent krasst att om det var nolltolerans mot all "racial slur" i detta välbesökta underforum så skulle nog aktiviteten i form av antal poster minska radikalt.

Visst skulle det vara teoretiskt möjligt att modda ABoK ungefär som juridikforumet och säga att man bara får diskutera själva brottet i sig, inte sväva ut minsta lilla i spekulationer på det välkända temat "Det var säkert en blatte". Men samtidigt är det just detta att aktuella brott också sätts in i ett större sammanhang som gör att diskussionen ofta blir mer livlig och får "nerv". Samtidigt som det bidrar till att vissa ABoK-trådar kan spåra ur rätt rejält.

Fick vi aldrig diskutera kring gärningsmannens förmodade eller kända etnicitet eller om vissa typiska modus operandi kan knytas till vissa grupper av människor så blev det kanske mindre OT, men - återigen - också färre poster och mindre liv och kiv i trådarna.

En hel del skribenter är också duktiga på att faktiskt skriva saker som är solklart onT om själva brottet, men väva in lite "invandringskritik" i sin post. Personligen köper jag det - däremot är det min bestämda önskan att modsen går hårt fram mot inlägg som bara innehåller kommentarer av typen "Det var säkert en blatte" utan någon som helst saklig motivering ens. För att inte tala om de ständigt återkommande "Vad gnäller ni för ni som röstade på sjuklövern - Det är så här det blir, bla bla bla..."

Vore trevligt om nån mod i ABoK kunde komma in och kommentera.